Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-447/2011 от 28.04.2011

Петрозаводский городской суд Республики Карелия дело № 12-447/11-24

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н., при секретаре Ломуевой Е.П., рассмотрев жалобу на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК № от 27 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ,

у с т а н о в и л:

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК № от 27 апреля 2011 года Лосев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по тем основаниям, что он 27 апреля 2011 года в 17час. 00 мин. на <адрес>, управляя автомашиной «...», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ) не был пристегнут ремнем безопасности.

Лосев В.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он Правил дорожного движения не нарушал, его машина и куртка, в которой он был одет, как и ремень черного цвета, в связи с чем инспектор ДПС не заметил, что он был пристегнут ремнем безопасности. Просит постановление отменить.

В суде Лосев В.С. не участвовал, о месте и времени судом извещался.

Представитель ОБДПС ГИБДД при МВД РК в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ, срок обжалования не пропущен.

Согласно Правилам дорожного движения РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема (пункт 2.1.2 ПДД РФ).

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Судом установлено, что Лосев В.С. 27 апреля 2011 года в 17час. 00 мин. на <адрес>, управляя автомашиной «...», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ) не был пристегнут ремнем безопасности, оборудованным на транспортном средстве.

Данный факт подтверждается материалами дела – протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором ГИБДД в присутствии Лосева В.С. при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения в порядке п.1 ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ составленный в отношении Лосева В.С. протокол существенных недостатков не имеет.

Оснований сомневаться в изложенном инспектором ГИБДД, который находился при исполнении своих служебных обязанностей и действовал в соответствии с ФЗ «О полиции», в протоколе, постановлении не имеется. Данных о небеспристрастности сотрудника ГИБДД к заявителю или допущенных ими каких-либо злоупотреблениях по делу не выявлено.

Исходя из вышеуказанного, действия Лосева В.С. правомерно квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Письменных объяснений и замечаний относительно административного правонарушения Лосев В.С. в протоколе об административном правонарушении не изложил.

Доводы жалобы заявителя судом принимаются критически, поскольку опровергаются имеющиеся по делу доказательствами о совершении Лосевым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания совершенного Лосевым В.С. административного правонарушения малозначительным не установлено.

Исходя из изложенного, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК № от 27 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья М.Н. Картавых