Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-140/2018 от 17.01.2018

Судья – Бородкина Ю.В.

№44а-140/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 14 февраля 2018 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А.Нечаева, рассмотрев жалобу Троянова Романа Васильевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Кунгурского судебного района Пермского края от 17.11.2017 по делу об административном правонарушении о привлечении Троянова Романа Васильевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кунгурского судебного района Пермского края от 17.11.2017 Троянов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. (л.д. 28-29).

В порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось, вступило в законную силу 16.12.2017.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 17.01.2018, заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств вменяемого правонарушения.

Дело об административном правонарушении истребовано 19.01.2018, поступило в Пермский краевой суд 25.01.2018.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта не нахожу.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за что ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ наступает за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Выводы мирового судьи о потреблении Трояновым Р.В. 14.09.2017 наркотического вещества «морфин» без назначения врача, основаны на исследованных доказательствах, совокупности которых дана надлежащая оценка.

Факт употребления Трояновым Р.В. наркотических средств без назначения врача зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 17.10.2017 (л.д. 2), который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола Троянов Р.В. не оспаривал факт употребления наркотического средства без назначения врача, указав, что с протоколом согласен.

Доводы жалобы о нарушении процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с тем, что химико-токсикологическое исследование проводится в медицинском учреждении, имеющем соответствующую лицензию, результаты исследования отражаются в справке о результатах химико-токсикологического исследования, которая в материалах дела отсутствует, следовательно, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1319 от 15.09.2017 является недопустимым доказательством, не могут повлечь отмену постановления мирового судьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 утверждены Правила определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

В соответствии с п. 2 Правил, определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Согласно п. 4 Правил, результаты химико-токсикологических исследований при определении наличия наркотических средств или психотропных веществ оформляются справкой о результатах химико-токсикологических исследований, форма и инструкция, по заполнению которой утверждаются Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В силу п. 5 вышеуказанных Правил и п. 20 указанной Инструкции результаты химико-токсикологического исследования заносятся в Акт, подлинник результатов химико-токсикологического исследования приобщается ко второму экземпляру Акта, то есть остается на хранение в медицинском учреждении, где проводилось исследование.

Положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения в соответствии с п. 17 Инструкции (п. 21 Инструкции).

Освидетельствование Троянова Р.В. на состояние опьянения проведено лицензированным учреждением - Кунгурским филиалом ГБУЗ ПК «ПККНД». Врач психиатр-нарколог, проводивший медицинское освидетельствование, является специалистом, имеет удостоверение №** от 23.03.2016 и несет ответственность за проведение освидетельствования. При освидетельствовании выявлены признаки опьянения - зрачки расширены, реакция на свет вялая, склеры глаз инъецированы.

В ходе медицинского освидетельствования 15.09.2017 у Троянова Р.В. был произведен забор биологических сред для токсико-химического исследования.

Акт медицинского освидетельствования содержит заключение о факте употребления Трояновым Р.В. наркотического вещества - морфин, который установлен в результате химико-токсикологического исследования №18017 от 21.09.2017.

Таким образом, акт №1319 от 15.09.2017 обоснованно признан мировым судьей в качестве допустимого доказательства. Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования следует признать несостоятельными.

Оценив все доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Троянова Р.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ.

Допустимость, достоверность и достаточность указанных доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

По существу жалоба заявителя не содержит доводов, служащих основанием для отмены или изменения вынесенного по данному делу судебного постановления. Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Троянова Р.В. объективной стороны состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, не ставят под сомнение достоверность результата химико-токсикологического исследования и соответственно, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Порядок и срок привлечения Троянова Р.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного поданная в порядке ст. 30.12 КоАП РФ жалоба и приведенные в ней доводы не опровергают события административного правонарушения и факт его совершения Трояновым Р.В. Несогласие заявителя с оценкой доказательств, произведенной судом, в силу ст. 30.17 КоАП РФ, основанием к отмене вступившего в законную силу судебного постановления не является. Доказательств, полученных с нарушением закона, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Кунгурского судебного района Пермского края от 17.11.2017 по делу об административном правонарушении о привлечении Троянова Романа Васильевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Троянова Романа Васильевича – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда - подпись