Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2012 ~ М-117/2012 от 02.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 года г.Сорочинск

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе судьи Каменцовой Н.В., при секретаре Соколовой Н.В., с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Стиплина И.В., представителя истцов адвоката Репневой Е.В., представителя ответчика Кильдишовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бисенкуловой <данные изъяты>, Загудаевой <данные изъяты>, Вавиловой <данные изъяты>, Толчеевой <данные изъяты>, Труновой <данные изъяты> к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Сорочинская центральная районная больница» о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с МУЗ «Сорочинская ЦРБ» в пользу Бисенкуловой Г.К. 843, 70 руб., в пользу Загудаевой И.Н. 979, 34 руб., в пользу Вавиловой Н.Ю. 149, 20 руб., в пользу Толчеевой Т.В. 11354, 23 руб., в пользу Труновой О.И. 734, 19 руб. В обоснование указали, что состоят с ответчиком в трудовых отношениях, получают заработную плату в размере одного минимального размера оплаты труда, то есть 4611 рублей в месяц без удержаний. При этом сумма районного коэффициента включается в указанную сумму. Так же при расчете оплаты труда не все виды выплат начисляется районный коэффициент.

Истцы в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя – адвоката Репневой Е.В.

Представитель истцов – адвокат Репнева Е.В. пояснила, что в исковом заявлении неверно указано наименование ответчика. Правильно следовало указать: МБУЗ «Сорочинская ЦРБ». Так же неверно указана сумма, которую просит взыскать Толчеева Т.В., вместо 11354, 23 руб. следовало указать 1354, 23 руб.

Представитель ответчика – МБУЗ «Сорочинская ЦРБ» Кильдишова Е.С. исковые требования признала в полном объеме.

Заявление представителя ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, и им подписано.

До принятия от представителя ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Прокурор полагал, что иск подлежит удовлетворению.

Поскольку признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

Истцами так же заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на представителя по 200 руб. в пользу каждого, в общей сумме 1000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Адвокат Репнева Е.В. принимала участие при рассмотрении дела в Сорочинском районном суде Оренбургской области.

Суду представлено доказательство оплаты представителю суммы в размере 1 000 рублей по 200 рублей каждым истцом.

На основании изложенного, исходя из того, что решение было принято в пользу истцов, следуя принципу разумности, суд считает возможным удовлетворить заявление взыскании расходов на представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцы в силу п.1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождены, то с МБУЗ «Сорочинская ЦРБ» надлежит взыскать госпошлину в размере 400 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бисенкуловой <данные изъяты>, Загудаевой <данные изъяты>, Вавиловой <данные изъяты>, Толчеевой <данные изъяты>, Труновой <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Сорочинская центральная районная больница» в пользу Бисенкуловой <данные изъяты> в счет заработной платы 843 рубля 70 коп., в счет оплаты услуг представителя 200 руб., а всего 1043 руб. 70 коп.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Сорочинская центральная районная больница» в пользу Загудаевой <данные изъяты> в счет заработной платы 979 руб. 34 коп., в счет оплаты услуг представителя 200 руб., а всего 1179 руб., 34 коп.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Сорочинская центральная районная больница» в пользу Вавиловой <данные изъяты> в счет заработной платы 149 руб. 20 коп., в счет оплаты услуг представителя 200 руб., а всего 349 руб., 20 коп.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Сорочинская центральная районная больница» в пользу Толчеевой <данные изъяты> в счет заработной платы 1 354 руб. 23 коп., в счет оплаты услуг представителя 200 руб., а всего 1554 руб. 23 коп.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Сорочинская центральная районная больница» в пользу Труновой <данные изъяты> в счет заработной платы 734 руб. 19 коп., в счет оплаты услуг представителя 200 руб., а всего 934 руб. 19 коп.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Сорочинская центральная районная больница» госпошлину в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

В части взыскания задолженности по заработной плате решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Каменцовой Н.В.