Решение по делу № 2а-2799/2020 от 25.05.2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2020 года      г. Сергиев Посад

Московская область

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Пчелинцева С.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество за 2016 года (л.д.2-5), с учетом письменных пояснений (л.д.46-49). В обоснование иска истец указал, что в адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № в котором сообщалось о необходимости уплатить начисленную сумму налогов в установленный срок. Ответчику налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2016 год по сроку уплаты 02.12.2017г. в сумме 3808,00 рублей, задолженность за 2016 год по транспортному налогу составляет 2193,06 рублей, также был начислен земельный налог за 2016 год по сроку уплаты 02.12.2017г. в сумме 4167,00 рублей, задолженность за 2016 год составляет по земельному налогу 4167,00 рублей и начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год по сроку уплаты 02.12.2017г. в сумме 979,00 рублей, задолженность за 2016г. по налогу на имущество физических лиц составляет 594,15 рублей. Факт направления уведомления подтверждается почтовым реестром. В связи с тем, что в установленный срок сумма, указанная в налоговом уведомлении уплачена не была, Инспекцией в порядке положений ст.75 НК РФ исчислена сумма пени. В связи с неоплатой налогов в адрес ответчика Инспекцией было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от 09.02.2018№ об уплате задолженности. Инспекция в приказном производстве по делу №№ обращалась за взысканием задолженности с налогоплательщика. ФИО3 отменен судебный приказ по делу №а-1591/2018. Задолженность по данному делу взыскивалась за 2016 год. По данному делу в лицевом счете имеется частичная уплата. Согласно карточке расчета с бюджетом, налог на имущество за 2915 год уплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14,05 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был оплачен налог на имущество в сумме 597,80 рублей, из которых 212, 95 руб. зачлись в счет погашения задолженности за 2015 год, сумма в размере 384,85 рублей зачлась в счет погашения задолженности за 2016 год, в связи с этим задолженность по налогу на имущество за 2016 год составляла 594,15 рублей. Согласно карточке расчета с бюджетом, ДД.ММ.ГГГГ был уплачен транспортный налог в сумме 1887,58 рублей, из которых сумма в размере 1614,94 рубля зачтена в счет погашения задолженности за 2016 год, в связи с этим на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по транспортному налогу за 2016 год составила 2193,06 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность к взысканию по требованиям составляет: транспортный налог за 2016 год - 2193,06 рублей, пени по транспортному налогу за 2016 год - 68,90 рублей, налог на имущество за 2016 год - 594,15 рублей, пени по налогу на имущество за 2016 год - 4,11 рублей, земельный налог за 2016 год - 4167,00 рублей, пени по земельному налогу за 2016 год - 75,38 рублей. Итого общая сумма задолженности к взысканию на текущую дату составляет 7102,60 рублей. Просят суд взыскать с ФИО3 недоимки по: налог на имущество физических лиц в размере 594,15 рублей и пени 4,11 рублей; транспортный налог с физических лиц в размере 2193,06 рублей, пени в размере 68,90 рублей; земельный налог с физических лиц в размере 4167 рублей и пени в размере 75,38 рублей, а всего на общую сумму 7102,60 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Явка обязательной судом не признана.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против заявленных требований. Пояснила, что после вынесения судебного приказа было возбуждено исполнительное производство по которому в рамках исполнительного производства с нее удержали всю сумму задолженности. Просила в иске отказать.

Руководствуясь ст150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторона.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

    Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.3 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ч.2 ст.44, ст.45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика сбора с момента обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

За уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки ст.75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно части 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения согласно п.1 ст.389 НК РФ являются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен данный налог.

Согласно п.1.2 ст.390, п.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговые ставки, в соответствии с п.1 ст.394 НК РФ устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии с абзацем 3 п.1 и п.4 ст.397 НК РФ, плательщики земельного налога уплачивают указанный налог в сроки, установленные законодательством на основании налогового уведомления.

    Судом установлено, что в адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № в котором сообщалось о необходимости уплатить начисленную сумму налогов на транспорт за 2016 г. в размере 3808,00 рублей, на землю за 2016 год в размере 4167,00 рублей и на имущество за 2016 год в размере 979,00 руб. в установленный срок не позднее 01.12.2017г. (л.д.15). Факт направления уведомления подтверждается почтовым реестром. В связи с тем, что в установленный срок сумма, указанная в налоговом уведомлении уплачена не была, Инспекцией в порядке положений ст.75 НК РФ исчислена сумма пени. В связи с неоплатой налогов в адрес ответчика Инспекцией было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от 09.02.2018№ об уплате задолженности (л.д.10-13).

Инспекция в приказном производстве по делу №а-1591/2018 обращалась за взысканием задолженности с налогоплательщика. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи № судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам за 2016 год в следующем размере: задолженность по земельному налогу в размере 4167,00 рублей и пени 75,38 руб., задолженность по транспортному налогу в сумме 3808,00 рублей и пени 68,90 рублей, а также задолженность по налогу на имущество в сумме 1206,00 рублей и пени 4,11 рублей, а всего 9329,39 рублей (л.д.65).

Обратившись в суд с настоящим иском истец ссылается на вышеуказанный судебный приказ № указывая, что часть денежных средств из взысканных по судебному приказу ответчиком оплачена, в связи с чем требования заявлены на общую сумму 7102,60 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № судебным приставом -исполнителем Сергиево-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство№-ИП в отношении должника ФИО3 на сумму долга 9329,39 рублей (л.д.66-68).

Из справки, предоставленной судебным приставом-исполнителем ФИО6 следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП взыскателю было перечислено 4657 рублей 85 копеек (л.д.60-62).

Из справки, предоставленной ГУ УПФРФ № следует, что в декабре 2019 года на основании Постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № с ФИО3 было удержано 4550 рублей 91 коп.(л.д.56-58).

Таким образом всего по исполнительному производству №, возбужденному на основании судебного приказа № с ФИО3 было удержано 9208,76 копеек, следовательно задолженность ФИО3 по налогам и пени за 2016 год составляет 120 рублей 63 копейки. При этом тот факт, что часть взысканной с ответчика суммы пошла в погашение долга за другой период не имеет правового значения, поскольку суд рассматривает требования в рамках заявленного периода - 2016 год, размера задолженности за этот период и суммы удержанных у ответчика денежных средств в счет погашения долга по налогам и пени за 2016 год.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ИНН № в пользу ИФНС России по г. Сергиеву Посад Московской области задолженность по налогам и пени за 2016 год в размере 120 рублей 63 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований, сверх взысканной судом суммы, Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.Н. Пчелинцева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Пчелинцева