Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2014 от 02.09.2014

Дело № 12-45/2014

Решение

по делу об административном правонарушении

21 октября 2014 года                                                                  р.п. Козулька

    Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пресняковой Т.Е.,

    при секретаре Чугуновой А.А.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Шкляева И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе от 04 августа 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью первой ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Шкляева И.Н., данные о личности

установил:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе от 04 августа 2014 г. Шкляев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (л.д.12-13).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе 04 августа 2014 г. установлено, что Шкляев И.Н. в 20 час. 45 мин. 29 июля 2014 г. в районе <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством автомобилем УАЗ 330301 государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 12.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Шкляев И.Н. обратился в суд с жалобой, мотивируя требования тем, что он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. В обжалуемом постановлении мировой судья сослалась на письменные доказательства, в том числе на акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который является недопустимым доказательством, поскольку в нем стоит не его подпись и сам акт сфальсифицирован ИДПС ФИО1, так как он этот акт увидел впервые после суда. Вину свою в совершении административного правонарушения не признает. Ссылка суда на то, что освидетельствование происходило в присутствии двух понятых, не соответствует действительности, поскольку понятые не присутствовали при составлении административного материала в отношении него, а расписались позднее сразу во всех протоколах. Считает, что постановление в отношении него вынесено на основании доказательств, полученных с нарушением норм закона. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе от 04 августа 2014 г. в отношении него отменить, производство по делу прекратить.

      Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Шкляев И.Н, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился по неизвестной суду причине.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

     Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 29.07.2014 от 29 июля 2014 г. ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», Шкляев И.Н. 29 июля 2014 г. в 20 час. 45 мин. в районе <адрес> Шкляев И.Н. управлял автомобилем УАЗ 330301 государственный регистрационный номер Р756ЕА/ 24 в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена часть первой статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из объяснений Шкляева И.Н. следует, что «выпивал вчера пиво 0,5 литра, сегодня поехал домой» (л.д.1).

Согласно протоколу (л.д.2) об отстранении от управления транспортным средством № от 29.07.2014 водитель Шкляева И.Н. отстранен от управления транспортным средством марки УАЗ 330301 государственный регистрационный номер № 29 июля 2014 г. в 20 час. 45 мин, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем Шкляев И.Н. ознакомлен и расписался (л.д.2), составленным в присутствии понятых. В протоколе указано основание для отстранения - наличие признаков опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 2);

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 29.07.2014 в 21 час. 02 мин. следует, что у Шкляева И.Н. установлено алкогольное опьянения, что подтверждается также записью теста выдоха 29 июля 2014 г. 21:02 с результативной пробой 1,14 мг/л (л.д.3,4). Шкляев И.Н. с данным результатом согласился

Согласно протоколу о задержании транспортного средства № от 29.07.2014 был задержан автомобиль УАЗ 330301 государственный регистрационный номер Р756ЕА/ 24 (л.д. 5);

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 29 июля 2014 г. ФИО2 следует, что работая по линии ГИБДД им был остановлен автомобиль УАЗ-330301 №, в ходе составления постановления по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ у водителя Шкляева И.Н. были выявлены явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). В присутствии двух понятых Шкляеву И.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Шкляев И.Н. согласился. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения и составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д.6)

Согласно информации ИИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», согласно которой у Шкляева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется водительское удостоверение № категории «В, С, Е» (л.д. 8).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что освидетельствование Шкляева И.Н. на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Законных оснований у сотрудников ОГИБДД для направления лица, в отношении которого вынесено постановление Шкляева И.Н.. на медицинское освидетельствование не имелось.

    Результат освидетельствования зафиксирован на бумажном носителе результата исследования - чеке с показанием прибора 1,14 мл/л (л.д. 4), и в акте установленной формы, согласно которому у Шкляева И.Н. установлено состояние алкогольного опьянения

    С данными показаниями прибора Шкляев И.Н. был ознакомлен, с результатами освидетельствования согласен, о чем имеется подпись Шкляева И.Н. в акте (л.д.3).

Доводы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Шкляева И.Н. о том, что он не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд относится критически, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе от 04 августа 2014 г. Шкляев И.Н. на судебном заседании при рассмотрении административного дела в отношении него присутствовал, давал пояснения, согласно которым виде в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, что и отражено в постановлении судьи, к тому же ему –Шкляеву И.Н. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым он вправе был знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с административным кодексом, в том числе обжаловать постановление суда.

Однако Шкляев И.Н, участвуя при рассмотрении административного дела в отношении него ходатайств о вызове свидетелей, понятых суду не заявлял, также не заявлял ходатайства об истребовании дополнительных доказательств по делу, в том числе об отложении рассмотрения дела.

Доводы лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Шкляева И.Н. о том, что при составлении административного материала понятые не присутствовали, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, а именно актом № от 29 июля 2014 г освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шкляева И.Н., протоколом об отстранении Шкляева И.Н. от управления транспортным средством были составлены в присутствии двух понятых ФИО3, ФИО4 Ставить под сомнение представленные суду материалы дела у суда не имеется, к тому же лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Шкляев И.Н. не лишен возможности предоставлять доказательства суду самостоятельно.

    Согласно части первой ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Шкляев И.Н. в 29 июля 2014 г. 20 час. 45 мин. в районе <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем УАЗ 330301 государственный регистрационный номер Р 756 ЕА/24, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается результатами освидетельствования, другими материалами дела.

Действия Шкляева И.Н. суд квалифицирует по части первой ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шкляева И.Н. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ установлено раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шкляева И.Н. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

    Доказательства, опровергающие выводы постановления мирового судьи о виновности Шкляева И.Н. основанные на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательствах, данному суду не представлены, исследованные судом доказательства собраны с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их законности и достоверности у суда не имеется.

    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе    от 04 августа 2014 г. в отношении Шкляева И.Н. в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, является законным, обоснованным, отмене, изменению не подлежит.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе от 04 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шкляева И.Н. оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление Шкляева И.Н. - - без удовлетворения.

      Решение вступает в законную силу со дня принятия.

      Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

    Судья:                                                                    Т.Е. Преснякова