Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-798/2015 ~ М-749/2015 от 17.08.2015

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Ивановой Н.Е.,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» к П.А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с ходатайством об обеспечении иска,

УСТАНОВИЛ:

Иск к П.А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <Номер обезличен> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении последнему кредита в размере <Номер обезличен> руб. с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых под залог транспортного средства <Данные изъяты>. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору со стороны заёмщика образовалась задолженность в размере <Номер обезличен> руб. (задолженность по основному долгу - <Номер обезличен> руб., задолженность по уплате процентов - <Номер обезличен> руб.). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога от <Дата обезличена> указанного выше транспортного средства, залоговая стоимость определена в <Номер обезличен>., Условиями предоставления кредита предусмотрено, что начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога составлен 80% от залоговой стоимости предмета залога. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме <Номер обезличен> руб., обратить взыскание на предмет залога –вышеуказанный автомобиль - с установлением начальной продажной цены в размере <Номер обезличен>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объёме, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражают против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик П.А.Л. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства и регистрации, корреспонденция отделением почтовой связи возвращена с отметкой «за истечением срока хранения», что судом расценивается как отказ от получения судебного извещения, и с учетом положения ст.118 ГПК РФ суд признает надлежащим извещение данного лица о времени и месте рассмотрения дела.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что <Дата обезличена> между ООО КБ «АйМаниБанк» и П.А.Л. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> о предоставлении последнему кредита в размере <Номер обезличен> руб. на срок до <Дата обезличена> включительно с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, полная стоимость кредита составляет 19,55% годовых, под залог транспортного средства <Данные изъяты>. Кредит был выдан заёмщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п.<Номер обезличен> кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку вознаграждение в размере 18% годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня Банка со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет заёмщика, открытый в Банке, по день его возврата включительно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (з65 или 366 соответственно). На просроченную задолженность по кредиту проценты за пользование денежными средствами не начисляются. В соответствии с п.<Номер обезличен> кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> проценты за пользование кредитом уплачиваются заёмщиком ежемесячно и включаются в состав Очередного платежа. Пунктом <Номер обезличен> Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (далее – Условия) заёмщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего Договора. В соответствии с п.<Номер обезличен> кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. В соответствии с п.<Номер обезличен> Условий заёмщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Заёмщик был ознакомлен с Графиком платежей под роспись. Заёмщик был ознакомлен с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк». В силу п.<Номер обезличен> Условий Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заёмщиком обязательств в том числе, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные Договором.

Установлено, что ответчиком неоднократно платежи вносились не в установленные кредитным договором сроки и не в полном объеме установленного аннуитентного платежа, т.е., допускались просрочки по погашению кредита и уплате процентов, тем самым, своих обязательств по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял.

Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору на <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> руб. (задолженность по основному долгу - <Номер обезличен> руб., задолженность по уплате процентов - <Номер обезличен> руб.). Расчет судом проверен, контррасчета по нему ответчиком не представлено. Тем самым, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ч.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу норм ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В п.<Номер обезличен> Условий указано, что для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед Банком, заемщик, выступающий Залогодателем, передает Банку – Залогодержателю, в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены в <Номер обезличен> Заявления. Предмет залога обеспечивает исполнением Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком договора, в случае расторжения договора Банком в одностороннем порядке и /или направления требования о досрочном выполнении Заемщиком обязательств. Предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости своевременное и полное исполнение обязательств Заемщика по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек – в объеме задолженности на момент удовлетворения требования, выставленного Банком, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательства, а также расходов по взысканию задолженности Заемщика.

С учетом того, что допущенное нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, суд полагает, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Истец просил установить продажную стоимость автомобиля в размере 80% от залоговой стоимости Предмета залога, т.е. в размере <Номер обезличен> руб. В соответствии с п<Номер обезличен> Условий стороны установили, что начальная продажная цена Предмета залога равна 80% от залоговой стоимости Предмета залога. Пунктом п.<Номер обезличен> кредитного договора установлена согласованная залоговая (оценочная) стоимость автомобиля в размере <Номер обезличен> руб. Суд полагает, что начальная продажная цена заложенного автомобиля в заявленной истцом сумме обоснована.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <Номер обезличен> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с П.А.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп., всего <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <Данные изъяты>, принадлежащий П.А.Л. в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк».

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <Номер обезличен> руб. <Номер обезличен> коп.

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Иванова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>.