Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-199/2017 от 02.05.2017

Дело № 12-199/2017

РЕШЕНИЕ

08 июня 2017 года город Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Сидорович Е.В.,

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда жалобу Колесникова И.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Магаданской области № № от 18 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.6 КоАП РФ, в отношении

Колесникова И.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Магаданской области № от 18 апреля 2017 года Колесников И.В. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, в связи с тем, что 05 апреля 2017 года в 15 часов 39 минут в городе Магадане, по пр.Карла Маркса около дома 35, являясь собственником (владельцем) транспортного средства «Тойота Лендкрузер Прадо» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, совершил стоянку транспортного средства в районе действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Определением ст.инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 01 июня 2017 года в указанном постановлении исправлена описка в части указания дорожного знака, определено считать правильным: «совершил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена».

Не согласившись с указанным постановлением (до вынесения определения), Колесников И.В. обратился в Магаданский городской суд с жалобой, в которой указал, что по указанному в постановлении адресу установлен знак 3.28 «Стоянка запрещена». В зоне действия данного знака запрещается только стоянка, остановка не запрещена. Просит постановление отменить как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание Колесников И.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1, п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Колесникова И.В.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, представленные документы, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

    Дорожный знак 3.28 «Стоянка запрещена» запрещает стоянку транспортных средств.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения "Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как следует из обжалуемого постановления (с учетом определения об исправлении описки от 01 июня 2017 года), 05 апреля 2017 года в 15 часов 39 минут в городе Магадане, по пр.Карла Маркса около дома 35 (59.56398067 гр.с.ш., 150.80561 гр.в.д.), водитель транспортного средства «Тойота Лендкрузер Прадо» государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Колесников И.В., в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, совершил стоянку транспортного средства в районе действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена».

Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

На фотоматериале, имеющемся в материалах дела, запечатлен автомобиль иностранного производства с государственным регистрационным знаком, имеющим буквенно-цифровое обозначение «№».

Факт принадлежности данного автомобиля Колесникову И.В., последним в жалобе не отрицается.

Наличие в районе дома 35 по пр.Карла Маркса в г.Магадане знака дорожного движения 3.28 также нашел свое подтверждение.

Из имеющегося в материалах дела фотоматериала следует, что первоначальная фиксация указанного транспортного средства в районе действия дорожного знака 3.28 произведена 05.04.2017 год в 15 час. 33 мин. 53 сек., а время правонарушения зафиксировано 05.04.2017 года в 15 час. 39 мин. 34 сек.

Таким образом, стоянка транспортного средства «Тойота Лендкрузер Прадо» государственный регистрационный знак № осуществлялась более 5 минут, что свидетельствует о факте несоблюдения требования, предписанного дорожным знаком 3.28 «Стоянка запрещена».

Доказательств того, что прекращение движения транспортного средства вызвано причинами, связанными с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства, Колесниковым И.В. не представлено, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах действия Колесникова И.В. в совершении правонарушения нашли свое подтверждение и правильно квалифицированы должностным лицом по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожным знаком, запрещающим стоянку транспортных средств.

Доводы жалобы Колесникова И.В. о том, что им была осуществлена остановка транспортного средства, что не запрещено дорожным знаком 3.28, голословны и ничем не подтверждены.

Оснований сомневаться в правильности фиксации правонарушения специальным техническим средством, работающем в автоматическом режиме, и сформированных им данных, оснований не имеется, поскольку техническое средство прошло периодическую поверку.

Постановление о привлечении Колесникова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

    Наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей назначено Колесникову И.В. в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

При привлечении Колесникова И.В. к административной ответственности не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене или изменению постановления.

    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Магаданской области № от 18 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Колесникова И.В. - оставить без изменения, а жалобу Колесникова И.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо в Магаданский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии решения лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5, ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                             Е.В.Сидорович