Решение по делу № 2-143/2014 ~ М-142/2014 от 24.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2014 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе председательствующего заместителя председателя Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Назаренко Н.Н.,

при секретаре Масычевой С.Г.,

с участием помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре … юстиции Руника В.А.

рассмотрев в помещении суда в предварительном судебном заседании причины пропуска срока обращения в суд с заявлением, поданным военным прокурором гарнизона Комсомольск-на-Амуре в защиту интересов … запаса Селезнёва Е.С., об оспаривании бездействия командира войсковой части 00000 в обеспечении его денежным вознаграждением за уничтоженные боеприпасы,

установИЛ:

В поданном заявлении военный прокурор потребовал признать незаконным бездействие командира в/ч 00000 в обеспечении Селезнёва денежным вознаграждением за каждый уничтоженный боеприпас с 23 сентября по 8 ноября 2011 г. и обязать названного командира обеспечить его данным вознаграждением.

Селезнёв в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещён надлежащим образом, однако за почтовым извещением не явился, каких-либо причин пропуска срока обращения в суд с заявлением не сообщил.

Командир в/ч 00000 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещён, суду о причинах неявки не сообщил.

Согласно ст. 256 ГК РФ, военнослужащий вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решений органа военного управления в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск этого срока без уважительных причин влечёт за собой отказ в удовлетворении поданного заявления.

Как явствует из поданного заявления и приложенных к нему документов, Селезнёв уволен с военной службы в запас с 23 ноября 2011 г., а значит с этого времени ему было известно обо всех расчётах произведённых с ним.

Однако с заявлением об оспаривании названного выше бездействия командира в/ч 00000 заявитель обратился в суд через военного прокурора гарнизона лишь 24 апреля 2014 г., т.е. по истечении более двух лет со дня когда ему стало известно о допущенном нарушении его прав. При этом каких-либо обстоятельств, возникших после 23 ноября 2011 г. и указывающих на уважительность причин пропуска им трёхмесячного срока на обращение в суд (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, общая неграмотность и т.п.) либо на его приостановление или прерывание#G0, он суду не представил и в судебном заседании не добыто, в связи с чем, исходя из названной выше нормы закона, суд отказывает в удовлетворении его требований к указанному командиру воинской части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 и 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Селезнёву Е.С. в удовлетворении его заявления об оспаривании бездействия командира войсковой части 00000 в обеспечении его денежным вознаграждением за уничтоженные боеприпасы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 1 месяца.#G0

Судья