Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5110/2012 ~ М-4695/2012 от 04.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24.12.2012 года г. Самара.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Печенкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя ООО УК «Коммунальник» к Михайлову Д.А., Симоновой Ю.Ю., Симоновой Г.В., Бахтурину В.В., Михайловой Л.М., Михайлову С.В., Михайлову А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО УК «Коммунальник» обратился в суд с иском к Михайлову Д.А., Симоновой Ю.Ю., Симоновой Г.В., Бахтурину В.В., Михайловой Л.М., Михайлову С.В., Михайлову А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, мотивировав свои требования тем, что в управлении истца находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником и членами семьи собственника <адрес> указанного дома являются ответчики. За ответчиками образовалась солидарная задолженность, за период с сентября 2010 года по июль 2012 года, в размере <данные изъяты>. В выставляемых ежемесячно ответчикам квитанциях на внесение платы за жилищные и коммунальные услуги содержатся сведения о сумме долга за предыдущие расчетные периоды нарастающим итогом, что, по мнению истца, является досудебным уведомлением ответчика об образовавшейся задолженности. Однако ответчики оставляют такие уведомления без ответа и удовлетворения. Оплату за квартиру и коммунальные услуги не производят, долг не погашают.

На основании изложенного просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за жилищные и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> на расчетный счет МП г.о.Самара «ЕИРЦ», неустойку в сумме <данные изъяты> на расчетный счет ООО УК «Коммунальник», также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истцазаявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений и окончательно просил взыскать солидарно с Симоновой Ю.Ю., Симоновой Г.В., Бахтурина В.В., Михайлову Д.А. в пользу истца задолженность за период с сентября 2010 года по декабрь 2010 года по жилищным и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> на расчетный счет МП г.о.Самара «ЕИРЦ», неустойку в сумме <данные изъяты> на расчетный счет ООО УК «Коммунальник». Взыскать солидарно с Симоновой Ю.Ю., Симоновой Г.В., Бахтурина В.В., Михайлову Д.А., Михайлова С.В., Михайлова А.С., Михайловой Л.М. в пользу истца задолженность за период с января 2011 года по июль 2012 года по жилищным и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> на расчетный счет МП г.о.Самара «ЕИРЦ», неустойку в сумме <данные изъяты> на расчетный счет ООО УК «Коммунальник». Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, на расчетный счет ООО УК «Коммунальник».

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, что, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, не является препятствием к рассмотрению дела. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям части 3 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственники жилых помещений несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу требований статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Михайлов Д.А. является собственником <адрес> в <адрес>. Совместно с Михайловым Д.А. по указанному адресу зарегистрированы сестра - Симонова Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., тетя - Симонова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат - Бахтурин В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., родственник - Михайлова Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дядя - Михайлов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь родственника - Михайлова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., двоюродный брат - Михайлов А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 11).

В материалах дела имеются квитанции на внесение платы за жилищные и коммунальные услуги, с содержанием сведений о сумме долга за предыдущие расчетные периоды нарастающим итогом. Однако ответчики оставляют такие уведомления без ответа, до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 13-34).

Согласно требованиям статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Получателем платежей населения по агентскому договору, за жилищные и коммунальные услуг является МП г.о.Самара «ЕИРЦ».

В соответствии с ч.14 ст.15 Жилищного Кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пени не допускается.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период проживания в квартире.

Ответчики Михайлова Л.М., Михайлов С.В., Михайлов А.С. зарегистрированы по адресу: <адрес>37, только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Таким образом за период с сентября 2010 года по декабрь 2010 года необходимо взыскать с ответчиков Симоновой Ю.Ю., Симоновой Г.В., Бахтурина В.В., Михайлова Д.А. задолженность по жилищным и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> на расчетный счет МП г.о.Самара «ЕИРЦ», неустойку в сумме <данные изъяты> на расчетный счет ООО УК «Коммунальник».

За период с января 2011 года по июль 2012 года взыскать с Симоновой Ю.Ю., Симоновой Г.В., Бахтурина В.В., Михайлова Д.А., Михайлова С.В., Михайлова А.С., Михайловой Л.М. задолженность по жилищным и коммунальным услугам в сумме <данные изъяты> на расчетный счет МП г.о.Самара «ЕИРЦ», неустойку в сумме <данные изъяты> на расчетный счет ООО УК «Коммунальник». Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, на расчетный счет ООО УК «Коммунальник».

Размер задолженности ответчиками не оспаривался и суду никаких доказательств о меньшем размере задолженности по коммунальным платежам, представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования представителя истца основаны на законе, нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальник» к Михайлову Д. А., Симоновой Ю. Ю., Симоновой Г. В., Бахтурину В. В.ичу, М. Л. М., Михайлову С. В., Михайлову А. С., удовлетворить.

Взыскать солидарно с Симоновой Ю. Ю., Симоновой Г. В., Бахтурина В. В.ича, Михайлова Д. А. задолженность в сумме <данные изъяты> в пользу МП г.о.Самара «ЕИРЦ».

Взыскать солидарно с Симоновой Ю. Ю., Симоновой Г. В., Бахтурина В. В.ича, Михайлова Д. А. неустойку в сумме <данные изъяты> в пользу ООО УК «Коммунальник».

Взыскать солидарно с Симоновой Ю. Ю., Симоновой Г. В., Бахтурина В. В.ича, Михайлова Д. А., Михайлова С. В., Михайлова А. С., М. Л. М. задолженность в сумме <данные изъяты> в пользу МП г.о.Самара «ЕИРЦ».

Взыскать солидарно с Симоновой Ю. Ю., Симоновой Г. В., Бахтурина В. В.ича, Михайлова Д. А., Михайлова С. В., Михайлова А. С., М. Л. М. неустойку в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в пользу ООО УК «Коммунальник».

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) В.А. Корепин.

Копия верна.

Судья: