Приговор по делу № 1-487/2015 от 01.06.2015

Дело № 1- 487/2015г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2015года г. Кемерово

Центральный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием государственного обвинителя – ст. пом.прокурора Центрального района г. Кемерово Чупиной А.В.

подсудимого Малахова В.О.

защитника Юрьева А.А.

при секретаре Горох П.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Малахова В.О., ..., не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 3 ст.146 УКРФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

Малахов В.О., оказывающий за плату услуги по обслуживанию компьютеров и установке программного обеспечения, действуя в нарушение законодательства Российской Федерации, регулирующего общественные отношения в связи с созданием, использованием, распространением, охраной объектов авторского права и запрещающего их использование без соответствующего договора и разрешения автора, а именно, в нарушение части 1 ст. 44 Конституции РФ, п. 2 части 1 ст. 1225, 1227, части 1 ст. 1229, 1259, 1261 части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 12.03.2014 № 230-ФЗ), согласно которым: интеллектуальная собственность охраняется законом; результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) являются, в том числе, программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель, в котором выражены соответствующие результаты интеллектуальной деятельности; гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, вправе использовать такой результат по своему усмотрению, другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации; авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), охраняются так же, как авторские права, совершил нарушение авторских прав - незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Так, Малахов В.О., находясь в городе Кемерово, не позднее 05 марта 2015 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрел с целью последующего сбыта - скопировал в глобальной сети Интернет версии программного обеспечения, принадлежащего корпорации «Майкрософт»: Microsoft Office Профессиональный плюс 2007, стоимостью ... копеек, Microsoft Office профессиональный плюс 2010, ... ООО «1 С»: 1С: Предприятие 8.2.(8.2.17.153), стоимостью ... рублей, 1С: Управление торговлей, "(редакция 10.3, версия 10.3.18.3, стоимостью 14500 рублей; компании «Аутодеск, Инк.»: Autodesk 3DS МАХ 2014, стоимостью 173248 рублей 60 копеек, Autodesk AutoCAD 2014, стоимостью ..., Autodesk 3DS МАХ 2015, стоимостью ...; компании «ОКРУ Софтваре Петр Климчак, Радослав Урбаник»: «PRO100 4.28», стоимостью ..., компании «Графисофт СЕ»: «ArchiCAD 17 Build 3013», стоимостью ... всего на общую сумму ... заведомо зная о том, что данные экземпляры компьютерных программ являются контрафактными и что исключительные авторские права на данные программы ЭВМ принадлежат правообладателям: корпорации «Майкрософт», ООО «1 С», компании «Аутодеск, Инк.», компании «ЭКРУ Софтваре Метр Климчак, Радослав Урбаник», компании «Графисофт СЕ», с которым у него нет авторских договоров, после чего, до 05 марта 2015 года, в городе Кемерово, с целью последующего незаконного сбыта, а именно, установки на компьютеры третьих лиц за плату, на внешнем жестком диске «Seagate», незаконно хранил при себе вышеуказанные контрафактные экземпляры произведений - контрафактные версии программного обеспечения, принадлежащие корпорации «Майкрософт», ООО «1 С», компании «Аутодеск, Инк.», компании «ЭКРУ Софтваре Петр Климчак, Радослав Урбаник», компании «Графисофт СЕ», тем самым незаконно использовал вышеуказанные объекты авторского права.

05 марта 2015 года около 16 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта, а именно, установки другим пользователям объектов авторского права — компьютерных программ на внешнем жестком диске «Seagate», осознавая, что незаконно использует объекты авторского права, незаконно перевез вышеуказанные версии программного обеспечения корпорации «Майкрософт», ООО «1 С», компании «Аутодеск, Инк.», компании «ЭКРУ Софтваре Петр Климчак, Радослав Урбаник», компании «Графисофт СЕ», общей стоимостью 926164 рубля 36 копеек, в помещение, расположенное по адресу: ..., где 05 марта 2015 года около 16 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт контрафактных экземпляров произведений, осознавая, что незаконно использует объекты авторского права - программное обеспечение корпорации «Майкрософт», ООО «1 С», компании «Аутодеск, Инк.», компании «ЭКРУ Софтваре 11етр Климчак, Радослав Урбаник», компании «Графисофт СЕ», исключительные права на которые принадлежат правообладателям корпорации «Майкрософт», ООО «1 С», компании «Аутодеск, Инк.», компании «ЭКРУ Софтваре Петр Климчак, Радослав Урбаник», компании «Графисофт СЕ», с которыми у него нет авторских договоров, за плату в размере 2000 рублей, незаконно использовал программное обеспечение корпорации «Майкрософт», ООО «1 С», компании «Аутодеск, Инк.», компании « ЭКРУ Софтваре 11етр Климчак, Радослав Урбаник», компании «Графисофт СЕ», посредством сбыта, установив на ноутбук «ASUS», в помещении, расположенном по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Красная, 19 «а» - 200, контрафактные экземпляры произведений программного обеспечения корпорации «Майкрософт»: Microsoft Office Профессиональный плюс 2007, ...; ООО «1 С»: 1С: Предприятие 8.2.(8.2.17.153), стоимостью ..., 1С: Управление торговлей, редакция 10.3, версия 10.3.18.3, стоимостью 14500 рублей; «Аутодеск, Инк.»: Autodesk 3DS МАХ 2014, стоимостью 173248 Iрублей 60 копеек, Autodesk AutoCAD 2014, ..., компании «ЭКРУ Софтваре Петр Климчак, Радослав Урбаник»: «PRO 100 4.28», ..., компании «Графисофт СН»: «ArchiCAD 17 Build 3013», ....

Кроме того, Малахова В.О. посредством вредоносного программного обеспечения «Windows Loader V 2.2.1» незаконно активировал программное обеспечение корпорации «Майкрософт»: Microsoft Windows 7 Home Premium edition, стоимостью 3945 рублей 48 копеек.

Таким образом, Малахов В.О. незаконно использовал объекты авторского права, приобрел, хранил и перевез в целях сбыта контрафактные экземпляры произведений программного обеспечения корпорации «Майкрософт», причинив ущерб на сумму ..., ООО «1 С», причинив ущерб на сумму ..., компании «Аутодеск, Инк.», причинив ущерб на сумму ..., компании «ЭКРУ Софтваре Петр Климчак, Радослав Урбаник», причинив ущерб на сумму ..., компании «Графисофт СН», причинив ущерб на сумму 445214 рублей, чем нарушил права и законные интересы правообладателей корпорации «Майкрософт», ООО «1 С», компании «Аутодеск, Инк.», компании «ЭКРУ Софтваре Петр Климчак, Радослав Урбаник», компании «Графисофт СЕ», причинив ущерб указанным правообладателям на сумму ..., что является особо крупным размером.

Малахов В.О. при ознакомлении с материалами уголовного дела указал, что желает рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Малахов В.О. виновным себя признал полностью, поддержал заявленное ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших: Корпорации Майкрософт (Microsoft) в РФ - ПОТЕРПЕВШИЙ1 ООО «Про100-ДИСТРИБУЦИЯ» - ПОТЕРПЕВШИЙ2 « Графисофт СЕ» - ПОТЕРПЕВШИЙ3. не возражают на рассмотрение дела в особом порядке, без их участия, вопросов к подсудимому не имеют, телефонограмма, заявление в деле.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, защитника, считает, что предъявленное Малахову В.О. обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы п. «в» ч 3 ст.146 УКРФ – как нарушение авторских прав, т.е. незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, занят общественно полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы, отягчающих обстоятельств не установлено, и считает, что для исполнения целей наказания, предусмотренных ст.43, 60 УК РФ Малахову В.О. наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, без штрафа, поскольку никакое иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, наказание следует назначить с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований к применению ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Малахова В.О. виновным по п. «в» ч3 ст.146 УКРФ и назначить наказание по данной статье, с применением ч 5 ст.62 УКРФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать наказание Малахову В.О. условным с испытательным сроком -1 год 6 месяцев, возложив обязанность: не менять место жительство без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения Малахову В.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: диск DVD-RW 4.7 GB/120MIN/4с номером посадочного отверстия RWD648 SG21074777, с видеозаписью от 05.03.2015года ОРМ « Проверочная закупка»; внешний жесткий диск “ SEAGATE”, серийный номер S/N 2GHTEL, 7 визитных карточек с указанием наименования организации IT-Сервис, контактными данными Малахова В.О - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.( том № 1 л.д.225, том № 2 л.д.9)

Вещественные доказательства: банковскую купюру достоинством ... рублей, серии ТМ ..., банковскую купюру достоинством ... рублей, серии ПГ № 1030146, находящиеся на ответственном хранении у ст. о\у УЭБ и ПК ГУ МВД России по КО Кротовской О.В. - передать в УЭБ и ПК ГУ МВД России по КО.( том № 2 л.д.4)

Вещественное доказательство ноутбук “ ASUS”, модель K73S, серийным номером ..., находящийся на хранении в камере вещественных доказательств СО по Центральному району г. Кемерово СУ СК РФ по КО – по вступлении приговора суда в законную силу передать ФАМИЛИЯ.( том №2 л.д.9)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст.317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись копия верна судья