Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1617/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-1617/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 ноября 2020 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Шарковой А.С.,

с участием истца Гусева Д.В.,

ответчика Щечкина А.В. и его представителя Сметаниной Т.В.,

представителя третьего лица ООО «Доступное Жилье-Авдотьино» Мельниковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гусева Д. В. к Щечкину А. В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Гусев Д.В. обратился в Ивановский районный суд <адрес> с иском к Щечкину А.В. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 12.02.2019г. Гусев Д.В. (займодавец) передал Щечкину А.В. (заемщику) в качестве займа денежные средства в сумме 1035 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Денежные средства в сумме 800000 руб. были возвращены истцу до истечения установленного срока. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу оставшуюся сумму займа в размере 235000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5663 руб.

Определением Ивановского районного суда <адрес> от 14.09.2020г. гражданское дело было передано по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Иваново.

В судебном заседании истец Гусев Д.В. представил заявление об отказе от иска в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

Ответчик Щечкин А.В., и его представитель по доверенности Сметанина Т.В. против прекращения производства по делу в связи с принятием судом заявления об отказе от исковых требований не возражали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Доступное Жилье-Авдотьино»Мельникова Ю.Ю., действующая на основании доверенности, оставила вопрос о прекращении производства по делу в связи с принятием судом заявления об отказе от исковых требований на усмотрение суда.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, разъяснены.

Выслушав истца, ответчика и его представителя, представителя третьего лица, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец отказался от иска добровольно в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу понятны. В этой связи суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца, и не носит вынужденный характер, в связи с чем отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст.ст. 39, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делупо исковому заявлению Гусева Д. В. к Щечкину А. В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Егорова А.А.