Решение по делу № 2-511/2013 ~ М-5309/2012 от 17.12.2012

дело № 2-511/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2013 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.,

при секретаре Галлямовой Л.Ф.,

с участием истцов Александрова В.Г., Александровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова В.Г., Александровой М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «БАИР» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Александровы В.Г., М.С. обратились в суд с исковым заявлением к ООО ИК «БАИР» о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска указала следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Александровым В.Г., Александровой М.С. и ООО ИК «БАИР» был заключен договор № об инвестировании долевого участия в строительстве жилья, в соответствии с которым истцы участвуют в долевом строительстве однокомнатной квартиры с условным номером 3, общей площадью 45,77 кв.м., расположенной на 2 этаже секции «Б» в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>, путем внесения денежных средств в размере <данные изъяты> (девятьсот двадцать тысяч) рублей.

Истцы принятые на себя обязательства по Договору выполнили полностью, уплатив ответчику <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ письмом № Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Уфа, РБ, зарезервировала почтовый адрес <адрес>.

В соответствии с техническим паспортом с инвентарным номером №, изготовленным ГУП БТИ по РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ причитающаяся истцам квартира имеет следующую характеристику: количество комнат -1, фактический номер квартиры – 73, общая площадь квартиры – 43,7 кв.м., общая площадь жилого помещения – 41,2 кв.м., жилая площадь – 17,9 кв.м., этаж – 2, год постройки -2011.

В судебном заседании истцы Александров В.Г. и Александрова М.С. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ИК «БАИР» в судебное заседание не явился, в своем заявлении генеральный директор Шевчун В.Н. просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, на основании представленных документов.

Представитель 3-го лица ЖСК «Виктория» в судебное заседание не явился. Согласно представленного отзыва просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, заявления, представленное представителем ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Александровым В.Г., Александровой М.С. и ООО ИК «БАИР» был заключен договор № об инвестировании долевого участия в строительстве жилья, в соответствии с которым истцы участвуют в долевом строительстве однокомнатной квартиры с условным номером 3, общей площадью 45,17 кв.м., расположенной на 2 этаже секции «Б» в строящемся жилом доме по адресу<адрес>, путем внесения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Истцы принятые на себя обязательства по договору выполнили полностью, что подтверждается актом приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ за Александровыми В.Г., М.С. признано имущественное право требования долевого участия по договору долевого участия в строительстве жилья на однокомнатную квартиру.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявления письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указанны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указанно на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Александровых В.Г., М.С. к ООО ИК «БАИР» о признании права собственности подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Александрова В.Г., Александровой М.С. удовлетворить.

Признать за Александровым В.Г., Александровой М.С. право собственности на однокомнатную квартиру №, расположенную на 2 этаже жилого дома <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., общей площадью жилого помещения 41,2 кв.м., жилой площадью 17,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья