Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-279/2022 от 25.07.2022

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 19 сентября 2022 года

Красноглинского районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Арефьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Секлетова А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Бигуна А.О.,

осужденного Захарова А.И. посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Захарова А. И., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Захаров А.И.. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал, просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания на принудительные работы.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании поддержал данную характеристику личности осужденного, полагая, что осужденный за время отбывания наказания не встал на путь исправления, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна.

Прокурор считает ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не обоснованным и не находит возможным удовлетворение ходатайства осужденного.

Выслушав мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, пояснения осужденного, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что Захаров А.И. осужден приговором Ставропольского районного суда <адрес> от <дата> по ч. 3 ст. 30 п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафао.

Начало срока <дата>, окончание срока <дата>, осталось к отбытию 4 года 1 месяц 14 дней.

Суд, учитывает, что осужденный отбыл предусмотренный законом срок наказания, необходимый для обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. прибыл в ФКУ ИК-6 28.06.2016г. из ФКУ СИЗО-2 <адрес>. За время отбывания наказания, в виде лишения свободы допустил 11 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по 2 проведены профилактические беседы, а по 9 наложены дисциплинарные взыскания, одно из которых снято в порядке поощрения, а 8 погашены временным фактором. Имеет 2 поощрения от администрации учреждения. Требования правил внутреннего распорядка старается соблюдать, ранее допускал нарушения. К режиму содержания относится посредственно. При общении с сотрудниками администрации и осужденными вынужденно вежлив, старается не допускать в обращении употребление жаргонных слов. Находится на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Окончил ведомственную программу социально- психологической работы и медицинской реабилитации в отношении лиц, имеющих алкогольную наркологическую зависимость, содержащихся в СИЗО и ИК УИС. Мероприятия спортивного характера не посещает, культурно-массового характера посещает под контролем администрации. Мероприятия воспитательного характера посещает не охотно, должных выводов для себя не делает. Требования санитарии и личной гигиены старается соблюдать, правила пожарной безопасности не всегда соблюдает, имеются взыскания за курение в неотведенном месте. Внешне не всегда опрятен, допускал нарушения формы одежды. Спальное место содержит в относительной чистоте. В колонии не обучался, имеет неполное среднее образование. На объектах Центра трудовой адаптации осужденных не трудоустроен, не высказывал желания о трудоустройстве. Работу по благоустройству колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет под контролем администрации. Дружеские отношения поддерживает с различной категорией осужденных. Отношения с родственниками поддерживает путем посещения свиданий и получения передач. Общение с родственниками не оказывает положительного влияния на осужденного. Вину в совершенном преступлена признал. По приговору суда материального иска не имеет.

Оснований для признания указанных нарушений малозначительными у суда не имеется, поскольку они связаны с условием и порядком отбывания наказания.

Кроме того, осужденный мероприятия спортивного характера не посещает, культурно-массового характера посещает под контролем администрации, мероприятия воспитательного характера посещает не охотно, должных выводов для себя не делает, на объектах Центра трудовой адаптации осужденных не трудоустроен, не высказывать желания о трудоустройстве, работу по благоустройству колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет под контролем администрации.

Как установлено в судебном заседании, наряду с поощрениями, Захаров А.И. имел 11 нарушений порядка отбывания наказания. Несмотря на то, что одно взыскание снято в порядке поощрения, восемь погашены временным фактором, по двум не были объявлены дисциплинарные взыскания, суд расценивает их применение, как обстоятельства, характеризующие осужденного с отрицательной стороны и свидетельствующие о нестабильности его поведения. Как в представленной характеристике, так и в заключении представителя администрации колонии отмечено, что применение к осужденному замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременно. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, указанным в характеристике, осужденный также не оспаривает, изложенные в ней обстоятельства.

Оценивая имеющееся у осужденной поощрения, суд учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный имеет только 2 поощрения. Однако, добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, участие в общественной жизни отряда, в соответствии с правилами внутреннего распорядка является обязанностью осужденного в период отбывания наказания, данные обстоятельства послужили основанием для поощрения осужденного со стороны администрации учреждения, где он отбывает наказание, и не могут служить безусловными и достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного.

Примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания, что и послужило основанием для поощрений Захарова А.И. со стороны администрации учреждения, где он отбывает наказание. Вместе с тем, с учетом целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что Захаров А.И. в настоящее время не заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исправление осужденного представляет собой длительный и активный процесс, оно не может сводиться к пассивному выполнению предусмотренной ст.11 УИК РФ обязанности соблюдать режим отбывания наказания под угрозой применения мер дисциплинарного воздействия, а должно подтверждаться активными действиями осужденного, направленными на подтверждение факта собственного исправления, в том числе стремлением не подвергаться взысканиям, получать поощрения, трудиться, участвовать в общественной жизни исправительного учреждения.

Таким образом, на протяжении всего периода отбывания наказания осужденным допускались умышленные нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, суд считает, что цели назначенного наказания в настоящее время не достигнуты, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным, свидетельствующим о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, оставшийся срок может положительно повлиять на исправление осужденного, сформировать у него уважительное отношение к общественным принципам и мотивировать на соблюдение законов.

Администрация исправительного учреждения, которая осуществляет постоянный контроль за поведением осужденного характеризует его отрицательно и полагает нецелесообразным замену ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Факт отбытия осужденным Захаровым А.И. установленного законом срока наказания, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, суд считает, что цели назначенного наказания в настоящее время не достигнуты, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным, свидетельствующим о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, оставшийся срок может положительно повлиять на исправление осужденного, сформировать у него уважительное отношение к общественным принципам и мотивировать на соблюдение законов.

Вышеуказанные обстоятельства и поведение осужденного, по мнению суда, не свидетельствуют о том, что к нему возможно применить положения статьи 80 УК РФ, так как суд полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Захарова А. И., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий Арефьева Н.В.