Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-90/2017 от 08.02.2017

    Мировой судья Абашева И.В.                                                          дело № 5-1791/16

               Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

    427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

            Р Е Ш Е Н И Е

    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    6 марта 2017 г.                                                                                село Завьялово

    Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сентякова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики,

    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района УР, вынесено постановление, которым Сентяков А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данным постановлением Сентяков А.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в Завьяловском районе УР, на автодороге – <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>», г/н № в состоянии опьянения, нарушив 2.7. ПДД

    Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 года 8 месяцев со штрафом 30 000 рублей.

    Сентяков А.А. обратился с жалобой на данное постановление. В своей жалобе Сентяков А.А. акцентировал внимание суда на процессуальные нарушение при производстве по делу об административном правонарушении. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

    В судебное заседание Сентяков А.А не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

           Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вмененного Сентякову А.А. состава административного правонарушения по следующим основаниям.

    Всем имеющимся в деле доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка. Последовательность событий оценена правильно и пересмотру не подлежит.

    Также суд не усматривает каких либо процессуальных нарушений при производстве у мирового судьи, а также существенных процессуальных нарушения при подготовке материала по делу об административном правонарушении, которые повлекли бы прекращение производства по настоящему делу.

    Действительно представленными и исследованными доказательствами установлен факт управления Сентяковым А.А. (в том числе представленным административным органом видеофиксацией как факта управления Сентяковым А.А. автомобилем, так и направления его на медицинское освидетельствование) транспортным средством в состоянии опьянения.

    Наказание Сентякову А.А назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности совершенного им административного правонарушения, отягчающего обстоятельства - того, что Сентяков А.А. ранее в течение года привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, факта отсутствия смягчающих обстоятельств, в пределах санкции ст. 12.8 КоАП РФ.

    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

    р е ш и л:

    Жалобу Сентякова А.А. оставить без удовлетворения, постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении него мировым судьей судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики оставить без изменения.

    Разъяснить Сентякову А.А. что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) разрешения на право управления транспортным средством.

Настоящее решение суда обжалованию в порядке ст.ст. 39.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.

    Судья                                                                  М.С. Стяжкин