Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9198/2013 от 11.04.2013

Судья Красильников Т.С. <данные изъяты> 9198/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Ситниковой М.И., Наумова А.А.

при секретаре Кульбака О.М.,

рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Тихонова А. Н. на определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению Селезневой О. Н. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ на определение Московского областного суда от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

УСТАНОВИЛА:

Селезнева О. Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на определение Московского областного суда от 15.03.2012г.

Тихонов А.Н. и его представители в судебном заседании возражали против восстановления срока на подачу повторной кассационной жалобы

Определением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворено заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на определение Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> 2600/11

В частной жалобе Тихонов А.Н. просит отменить судебное постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определение суда.

Согласно 4.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч.4 ст. 112 ГПК РФ срок на подачи кассационной жалобы может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» время рассмотрения кассационной жалобы или представления прокурора в суде кассационной инстанции при исчислении названного срока учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего кассационную жалобу, или прокурора, подавшего представление.

Как установлено судом первой инстанции, что шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы должен был истечь датой 15.09.2012, однако в указанный срок не подлежит включению время рассмотрения кассационной жалобы Селезневой О.Н. в Президиум Московского областного суда, который исчислялся с <данные изъяты> (дата подачи Селезневой О.Н. кассационной жалобы) по <данные изъяты> (дата получения Селезневой О.Н. определения Московского областного суда от 21.07.2012)

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно и законно пришел к выводу, что срок для подачи кассационной жалобы Селезневой О.Н. в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на определение Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> истекает 10.11.2012.

Так же согласно письму Верховного Суда РФ от <данные изъяты> следует, что кассационная жалоба Селезневой О.Н. поступила в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ 02.11.2012, т.е. на момент подачи данной кассационной жалобы срок на кассационное обжалование не истек.

Доводы частной жалобы не основаны на нормах процессуального права, не опровергают выводы суда, поэтому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Тихонова А. Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: