Решение по делу № 2-3087/2014 ~ М-3240/2014 от 15.12.2014

Дело № 2 – 3087/2014                             

                 Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

г.Березники 23 декабря 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

с участием представителя заинтересованного лица Отдела судебных приставов по г.Березники УФССП по Пермскому краю Шадриной М.Н.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Гарант» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

                    У с т а н о в и л:

Заявитель ООО «Альфа-Гарант» обратился в суд с жалобой о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Березники УФССП по Пермскому краю А.И. незаконным. В обоснование жалобы заявитель указал, на основании исполнительного листа с Астрелина А.А. в пользу ООО «Альфа-Гарант» взыскана задолженность в размере ..... рублей, возбуждено исполнительное производство, однако, судебный пристав-исполнитель А.И., не смотря на то, что ей было сообщено заявителем о том, что должник трудится в ООО ..... не обратила взыскание на его доходы в указанной организации. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Березники УФССП по Пермскому краю выразившееся в не обращении взыскания на доходы должника в ООО ..... незаконным, обязать обратить взыскание по исполнительному производству на доходы должника Астрелина А.А. в ООО ......

В судебное заседание представитель заявителя Жакова Н.С. не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Отдела судебных приставов по г.Березники УФССП по Пермскому края Шадрина М.Н. с жалобой не согласна, пояснила, что сведений о том, что должник Астрелин А.А. получает доходы в ООО ..... у судебного пристава-исполнителя не имелось. В материалах исполнительного производства никаких обращений от взыскателя по данному поводу не имеется. В настоящее время исполнительное производство передано Я.Д., который <дата> вынес постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и направил в ООО ..... для исполнения. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Должник Астрелин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обозрев исполнительное производство №, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с п.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с п.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

    Исходя из положений ст.ст.255, 441 ГПК РФ признание действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие закону оспариваемых действий (бездействия) и нарушение прав и законных интересов заявителя указанными действиями (бездействием).

Судом установлено, на основании решения мирового судьи судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата> ООО «Альфа-Гарант» <дата> был выдан исполнительный лист № о взыскании с Астрелина А.А. стоимости ремонтных работ в размере ......, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

На основании исполнительного листа № и заявления взыскателя, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Березники УФССП по Пермскому краю <дата> было возбуждено исполнительное производство №.

В соответствии со ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В ходе проведения исполнительных действий по сообщению Управления Пенсионного фонда РФ по г.Березники было установлено, что должник Астрелин А.А. получает доходы в ООО ...... <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и направлено в ООО ..... для принудительного исполнения.

Иных сведений о том, что должник Астрелин А.А. получает доходы по иному месту работы, а именно в ООО ..... в материалах исполнительного производства отсутствуют. Также в материалах дела отсутствуют и письменные обращения заявителя, которые указывали бы на данные обстоятельства. Заявитель к своей жалобе не прикладывает копий обращений в адрес ОСП по г.Березники УФССП по Пермскому краю, а также доказательств их отправки.

Сведения о том, что должник получает доходы в ООО ..... судебному приставу-исполнителю стало известно из жалобы заявителя, в связи с чем судебный пристав-исполнитель Я.Д., <дата> вынес постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и направил в ООО ..... для принудительного исполнения.

По смыслу п.4 ст.258 ГПК РФ для признания действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» при удовлетворении заявления в резолютивной части решения необходимо указать на признание незаконным решения, действия (бездействия) и на возложение на орган или должностное лицо обязанности в течение определенного судом срока совершить в отношении заявителя конкретные действия.

Исходя из вышеуказанных норм закона, заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов, должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемыми актами или действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

На основании изложенного, поскольку судом не установлено нарушение Федерального закона «Об исполнительном производстве» должностными лицами Отдела судебных приставов по г.Березники УФССП по Пермскому краю, а также нарушение прав и интересов заявителя, а в силу ч.1 ст.3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право, суд считает, что жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Гарант» на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Березники УФССП по Пермскому краю удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

                    Р е ш и л:

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Гарант» на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Березники УФССП по Пермскому краю оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья Березниковского

городского суда Н.А.Бабинова