Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1160/2014 от 19.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении протокола об административном правонарушении

и материалов дела по подсудности

г. Одинцово                                      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при подготовке дела к рассмотрению, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ..... ООО «наименование» Мамедова Э.Э. оглы, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ..... ООО «наименование» Мамедова Э.Э. оглы, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что определение о проведении административного расследования органами административной юрисдикции не выносилось и в представленных материалах дела отсутствует.

Более того, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что проведенные действия не представляют собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, отсутствуют реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № №) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда (городского) при подготовке дела к рассмотрению, решает вопрос о передаче его мировому судье в порядке п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Учитывая, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, а согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении ..... ООО «наименование» Мамедова Э.Э. оглы, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, подлежит направлению мировому судье по месту совершения правонарушения (АДРЕС).

На основании изложенного, руководствуясь 29.4 и 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «наименование» Мамедова Э.Э. оглы, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, направить мировому судье № судебного участка ..... судебного р-на. АДРЕС.

Федеральный судья                                            Д.П. Федоров