Постановление по делу № 5-119/2013 от 02.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск Иркутская область                                                   2 октября 2013 года

Судья Усть-Илимского городского суда Шабалина Валентина Олеговна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Соловьевой Ю.А.,         

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Соловьевой Ю.А., ***, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Ю.А. .. .. .... в 16 часов 40 минут, находясь в *** по *** совершила мелкое хулиганство, то есть нарушила общественный порядок, что сопровождалось грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Соловьева Ю.А. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснил, что с протоколом не согласна, поскольку правонарушения не совершала. Не отрицая факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, выяснения отношений с П., в присутствии Ч. с использованием нецензурных фраз и выражений, вместе с тем общественный порядок не нарушала, ручки дверей не дергала, перила не пинала, в коридоре учреждения в этот момент детей не находилось.

Не смотря на непризнание вины Соловьевой Ю.А., обстоятельства совершенного правонарушения и виновность Соловьевой Ю.А. установлена и подтверждается письменными материалами административного дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении АД № *** от .. .. ...., в 16 часов 40 минут .. .. .... Соловьева Ю.А. находясь в здании ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражаясь нецензурной бранью в присутствии П., К., дергала дверные ручки, пинала перила, то есть совершила административное правонарушение - мелкое хулиганство, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Соловьевой Ю.А. административного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела: заявлением П. о привлечении к административной ответственности, телефонным сообщением, объяснениями свидетелей П., К., рапортом старшего полицейского взвода полиции М., протокола медицинского освидетельствования №6051, подтверждающим факт нахождения Соловьевой Ю.А. в состоянии опьянения.

Не доверять объяснениям свидетелей у судьи нет оснований, поскольку доводов об оговоре Соловьевой Ю.А. не приведены, П. приходится матерью Соловьевой Ю.А., наличие неприязненных отношений не установлено. Кроме того, объяснения логичны, последовательны и полностью подтверждаются объективными доказательствами, в том числе частично показаниями Соловьевой Ю.А., не отрицавшей факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения, выражения в адрес указанных лиц нецензурной бранью, нахождением ее в общественном месте, а именно в детском учреждении. При таких обстоятельствах, доводы Соловьевой Ю.А. о том, что общественный порядок она не нарушала, судья находит не состоятельными.

Исследовав все представленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания Соловьевой Ю.А. виновной в совершении административного правонарушения.

Действия Соловьевой Ю.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания суд считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

       Смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии с п. 6 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено отягчающие административное наказание обстоятельство, а именно совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

       Оснований для освобождения Соловьевой Ю.А. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

       Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу судьей, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Соловьеву Ю.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком трое суток.

Зачесть в срок наказания время пребывание в Специальном приемнике при МО МВД России «Усть-Илимский» с 18 часов 00 минут .. .. .....

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья постановление вступило в законную силу 15.10.2013г.