П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда <адрес> Хамицаев Г.А.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции УМВД России по <адрес>, в Ленинский районный суд <адрес> на рассмотрение был направлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1.
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, на <адрес> было выявлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении правонарушения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что требование инспектора ДПС УГИБДД МВД по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ – т.е. в течение суток привести светопропускание стекол автомобиля в соответствие с примечанием п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (п.3.5.2 Технического регламента, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 720), удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, не выполнил. В содеянном раскаивается.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подлежит административному наказанию.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо показаний самого ФИО1 доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым подтверждается время, место и событие совершённого административного правонарушения; постановлением инспектора ДПС УГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.5 КоАП РФ; «Требованием о прекращении правонарушения» от ДД.ММ.ГГГГ года.
Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания ФИО3, ФИО1 было вручено «требование о прекращении правонарушения», согласно которому, ФИО1 был обязан в течение суток прекратить административное правонарушение, предусмотренное ст.12.5 КоАП РФ, т.е. привести светопропускание переднего ветрового и передних боковых стекол автомобиля марки BMW 523i госномер Е 685 ЕЕ RSO в соответствие с примечанием п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств и пунктом 3.5.2 Технического регламента, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 720, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В течение суток и по день составления протокола об административном правонарушении, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ данное требование ФИО1 исполнено не было.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует, как предусмотренные ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершённого ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.
С учётом положений ст.4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
Издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1, п.1 ч.1 ст.29.9 – 29.11, ст.ст. 30.1-30.3, ст.32.2 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК МФ РФ по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания) ИНН 1501003484 КПП 151501001 ОКАТО 90401000000 р/сч № в ГРКЦ Нацбанка РСО-Алания БИК 049033001 КБК 18811690040046000140.
Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате назначенного административного штрафа представить в указанный выше срок судье, вынесшему постановление.
Копию настоящего постановления направить в УМВД России по <адрес>, лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.А. Хамицаев