Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2456/2017 ~ М-2257/2017 от 21.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

при секретаре Зайцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2456/17 по иску АО «Тойота Банк» к Гаджиеву З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 17.03.2014г. между сторонами по данному делу был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику целевой кредит в сумме 237 000 руб., сроком до 18.03.2019г., с начислением процентов за пользование кредитом 14,5 % годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако, своих обязательств по погашению долга и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. В целях обеспечения кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога на автомобиль марки Toyota Corolla, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN- <данные изъяты> ПТС серии <данные изъяты>

Ссылаясь на данные обстоятельства, АО «Тойота Банк» просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и процентам за период с 20.01.2015г. по 17.05.2017г. в размере 167 619,96 руб. из них:

- 145 905,24 руб. – просроченный основной долг;

- 14 381,41 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом;

- 7 333,31 руб. – неустойка за просрочку платежей по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины - 10 597 руб. и расходы по оценке рыночной стоимости транспортного средства - 1 500 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota Corolla, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN- <данные изъяты>, ПТС серии <данные изъяты>, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при реализации в размере 610 000 руб.

В ходе рассмотрения дела, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, истец требования уточнил (л.д.206) и просил взыскать задолженность по кредитному договору и процентам за период с 20.01.2015г. по 05.10.2017г. в размере 131 594,40 руб. из них:

- 105 453,40 руб. – просроченный основной долг;

- 26 141 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом;

- 413 руб. – неустойка за просрочку платежей по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины - 10 597 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик Гаджиев З.Н.о. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объёме, о чём представил соответствующее заявление (л.д.210), в котором указал, что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ, заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 17.03.2014г. Гаджиев З.Н.о. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита 237 000 руб., на срок до 18.03.2019г., с начислением процентов за пользование кредитом 14,5 % годовых, ежемесячный платеж – 5 456,34 руб. (л.д.23-24

Из представленной суду выписки по счёту следует, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, предоставив ответчику кредит (л.д.71-87).

Между тем, ответчиком не надлежащим образом осуществлялась обязанность по погашению кредита, в связи с чем, за период с 20.01.2015г. по 05.10.2017г. образовалась задолженность в размере 131 594,40 руб. из них:

- 105 453,40 руб. – просроченный основной долг;

- 26 141 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом;

- 413 руб. – неустойка за просрочку платежей по кредиту.

Расчёт задолженности проверен судом и признан правильным (л.д.208-209).

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В силу изложенного, и принимая во внимание установленный в судебном заседании факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, Гаджиев З.Н.о., реализуя свое процессуальное право, признал заявленные исковые требования в полном объёме, о чем представил в суд соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.210).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 597 руб., оплаченной при подаче иска в суд и исчисляемой по правилам ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тойота Банк» к Гаджиеву З.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гаджиева З.Н., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 17.03.2014г. за период с 20.01.2015г. по 05.10.2017г. в сумме 131 594,40 руб., из них: 105 453,40 руб. просроченный основной долг, 26 141 руб. просроченные проценты, 413 руб. неустойка за просрочку платежей, а также расходы по оплате госпошлины – 10 597 руб., а всего – 142 191 (сто сорок две тысячи сто девяносто один) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                  Авцина А.Е.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2017г.

Председательствующий                  Авцина А.Е.