Решение по делу № 12-372/2012 от 26.07.2012

                                         Дело № 12- 372/12

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12- 372/12 по жалобе Генерального директора ООО «Енисей» Пронина В.П. на постановление заместителя начальника Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» № СЗ-00122-5-2012/1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.22 КоАП РФ, в отношении Генерального директора ООО «Енисей» Пронина Виталия Петровича,-

установил:

Генеральный директор ООО «Енисей» Пронин В.П. обратился в Солнечногорский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № СЗ-00122-5-2012/1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении правонарушения ответственность за которое предусмотрена ст. 7.22 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> и на решение по его жалобе от ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе Генеральный директор ООО «Енисей» Пронин В.П. указал, что обжалуемые им решения незаконны и подлежат отмене по следующим основаниям:

-проверка, по результатам которой вынесены обжалуемые решения, проведена незаконно, т.к. Административный регламент, на основании которого она проводилась, опубликован не был;

-доказательства получены с нарушением закона;

-протокол осмотра не составлялся;

-в акте и протоколе об административном правонарушении указаны различные адреса.

В судебное заседание Генеральный директор ООО «Енисей» Пронин В.П. не явился, представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о его времени и месте извещен, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность вынесенного в отношении Генерального директора ООО «Енисей» Пронина В.П. постановления № СЗ-00122-5-2012/1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.22 КоАП РФ и решения по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, нахожу их законными и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Заместителем начальника Главного управления Московской области «Жилищная инспекция Московской области» Балицким Ф.Е., установлено, что Генеральным директором ООО «Енисей» Прониным В.П. не принято мер по надлежащему содержанию жилого дома № 29 д. Новая Солнечногорского р-на, выразившееся в протечках кровли, чем нарушены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя РФ № 170 от 27 сентября 2003 года.

Обоснованность выводов заместителя начальника Главного управления Московской области «Жилищная инспекция Московской области» Балицкого Ф.Е. и начальника Главного управления Московской области «Жилищная инспекция Московской области» Лисичкина В.А. о совершении Генеральным директором ООО «Енисей» Прониным В.П. правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, в полной мере подтверждается представленными судье постановлением по делу об административном правонарушении № СЗ-00122-5-2012/1 от ДД.ММ.ГГГГ и решением № СЗ-00122-5-2012/1 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья приходит к выводу, что указанные доказательства собраны без нарушения требований действующего законодательства, непротиворечивы и в своей совокупности достоверно подтверждают факт совершения генеральным директором ООО «Енисей» Прониным В.П. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.22 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ, допущенных при вынесении постановления по делу об административном правонарушении № СЗ-00122-5-2012/1 от ДД.ММ.ГГГГ и решения № СЗ-00122-5-2012/1 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.

Доводы Генерального директора ООО «Енисей» Пронина В.П., изложенные в жалобе, проверялись начальником Главного управления Московской области «Жилищная инспекция Московской области» Лисичкиным В.А. при рассмотрении жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, который дал им надлежащую оценку в решении. Дополнительных доказательств, являющихся основанием для удовлетворения жалобы Генерального директора ООО «Енисей» Пронина В.П., не представлено.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что заместителем начальника Главного управления Московской области «Жилищная инспекция Московской области» Балицкого Ф.Е. и начальником Главного управления Московской области «Жилищная инспекция Московской области» Лисичкиным В.А. в обжалуемых постановлении и решении правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, бездействию Генерального директора ООО «Енисей» Пронина В.П. дана правильная юридическая оценка, и он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ. Назначенное Генеральному директору ООО «Енисей» Пронину В.П. наказание соответствует санкции ст. 7.22 КоАП РФ. Оснований, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ для изменения или отмены обжалуемых постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,-

решил:

Постановление заместителя начальника Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» № СЗ-00122-5-2012/1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.22 КоАП РФ и решение начальника Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление начальника Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» № СЗ-00122-5-2012/1, оставить без изменения, а жалобу Генерального директора ООО «Енисей» Пронина В.П.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья         Кирсанов А.В.