Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-296/2017 (2а-5642/2016;) ~ М-5762/2016 от 12.12.2016

                Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       27.01.2017г. Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Логуновой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а - 296/ 17 по административному иску ГУ МВД России по Самарской области    к Фридланд К. Л.    о временных ограничениях на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами и выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Фридланд К.Л.    о временных ограничениях на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами и выезд из Российской Федерации, указав, что    должностными лицами ЦАФАП    в области ДД ГИБДД ГУ МВД    России по <адрес> в отношении ответчика    в период с 2014г. по 2016г. было    вынесено    22 постановления по делам об административных правонарушениях. В установленный законом срок - 60 дней со дня вступления указанных постановлений в законную силу      штрафы, назначенные по ним, Фридланд К.Л. уплачены не были.     Судебным приставом исполнителем    МОСП    по ВАШ по г. Самаре УФССП России по Самарской области по всем поступившим      постановлениям по делам об административных правонарушениях были возбуждены исполнительные производства, которые были объединены в сводное № - СД на общую сумму долга 13 100 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить Фридланд К.Л. временные ограничения на пользование должником специальным правом    управления транспортными средствами и выезд из Российской Федерации в связи с наличием общего долга на сумму 13 100 руб. по сводному исполнительному производству от 06.09.2016г. № - СД до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности.

В судебном заседании представитель истца Михеев А.М., действующий на основании доверенности, просил установить Фридланд К.Л. временные ограничения на пользование должником специальным правом    управления транспортными средствами и выезд из РФ в связи с наличием общего долга на сумму 20 400 руб. по сводному исполнительному производству № - СД до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен       надлежащим образом в том числе по месту регистрации согласно данных адресной службы, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица - МОСП по взысканию административных штрафов по г. Самаре УФССП России по Самарской области Чекмарева Е.А., действующая на основании доверенности,    в судебном заседании поддержала требования административного истца, при этом пояснила, что в    Межрайонном отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Самаре Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области находится сводное исполнительное производство № - СД, в состав которого входит 32 исполнительного производства о взыскании с Фридланд К.Л. административных штрафов на    общую сумму 20 400 руб. Указанные штрафы до настоящего времени Фридланд К.Л. не оплачены.

           Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд      приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 67.1 ФЗ « Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Из ч. 3 ст. 67.1 указанного закона     следует, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Согласно ч.1 ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

    Из материалов дела следует, что     в отношении Фридланд К.Л. в период с 2014г. по 2016г.    должностными лицами ЦАФАП    в области ДД ГИБДД ГУ МВД    России по Самарской области были    вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, по которым     ответчик был подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Судебным приставом исполнителем    МОСП    по ВАШ по г. Самаре УФССП России по Самарской области по всем поступившим      постановлениям по делам об административных правонарушениях было возбуждено 32 исполнительного производства, которые были объединены в сводное № - СД на общую сумму долга 20 400 руб., что подтверждается справкой    начальника отдела- старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по <адрес> от 27.01.2017г., а также постановлением от 26.01.2017г. об объединении    32 исполнительных производств, возбужденных в отношении административного ответчика    в сводное с присвоением    номера № вынесенным    судебным приставом исполнителем МОСП по взысканию    административных штрафов по г. Самаре.

    Судом установлено, что Фридланд К.Л. до настоящего времени штрафы по вынесенным в отношении него     постановлениям об административных правонарушениях не оплатил, никаких мер к погашению задолженности добровольно не принимает, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклоняется. Каких – либо уважительных причин, препятствующих исполнению     требований исполнительного документа, судом не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются      приведенными выше     доказательствами - постановлением    об объединении 32 исполнительных производств, возбужденных в отношении Фридланд К.Л. в сводное исполнительное производство и справкой начальника отдела- старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Самаре от 27.01.2017г. о том, что по состоянию на 27.01.2017г. долг    не погашен и составляет    20 400 руб., а также отсутствием доказательств, подтверждающих факт оплаты    указанной выше суммы    штрафа.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что действующим законодательством предусмотрено установление временного ограничения на пользование должником специальным правом в случае неисполнения им в установленный срок требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, и учитывая, что Фридланд К.Л. до настоящего времени    штрафы по указанным выше постановлениям, назначенным за период с 2014- 2016г., не оплатил,    суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175- 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Требования ГУ МВД России по Самарской области удовлетворить.

            Установить Фридланд К. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. временные ограничения на пользование должником специальным правом    управления транспортными средствами и выезд из Российской Федерации в связи с наличием общего долга на сумму 20 400 руб. по сводному исполнительному производству № - СД до исполнения обязанности по уплате имеющейся задолженности.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2017г.

Судья                                                                                                            Ю.В. Косенко