Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5871/2016 от 14.06.2016

Дело № 2а-5871/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж    28.06.2016 г.

    Ленинский районный суд г.Воронежа

    в составе председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилепиной О.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело

    по административному иску А.И.Э.у.

    к ГУВД России по Воронежской области

    о признании незаконным решения УФМС России по Воронежской области

    о неразрешении въезда в Российскую Федерацию,

    УСТНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к УФМС России по Воронежской о признании незаконным решения неразрешении ему въезда в РФ от 29.08.2015 г., ссылаясь на то, что, по его мнению, данное решение является незаконным и необоснованными. Просит признать незаконным данное решение и обязать ответчика его отменить.

    В судебное заседание стороны не явились. Извещены о слушании дела в установленном порядке. В связи с этим суд на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассматривает дело в порядке главы 33 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 62 КАС РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, заявитель является гражданином Республики Узбекистан.

07.04.2014 г. истец прибыл на территорию Российской Федерации по миграционной карте № с целью прибытия «учеба», и поставлен на миграционный учет по месту временного пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с Законом.

Административный истец покинул территорию Российской Федерации 14.04.2015 г., т.е. находился на территории РФ свыше 120 суток. При этом какие-либо законные основания для нахождения его на территории РФ в период с 04.07.2014 г. по 14.04.2015 г. у него отсутствовали.

Решением УФМС России по Воронежской области от 29.08.2015 г. вынесено решение о закрытии въезда в Российскую Федерацию сроком на три года на основании п. 8 ст. 26 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15.08.1996 г., согласно которой въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего пребывания в Российской Федерации не выехали из Российской Федерации до истечения тридцати суток со дня окончания срока временного пребывания, за исключением случаев отсутствия возможности покинуть территорию Российской Федерации по обстоятельствам, связанным с необходимостью экстренного лечения, тяжелой болезнью или со смертью близкого родственника, проживающего в Российской Федерации или иных явлений стихийного характера, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение УФМС России по Воронежской области принято в соответствии с требованиями действующего законодательства. Какие-либо обстоятельства, указывающие на необоснованность принятия в рассматриваемой ситуации обжалуемого решения суду не представлено и не выявлено.

При этом, оценивая доводы сторон, суд исходит из того, что факт обучения административного истца в ВГТУ не влияет в силу закона на правомерность его нахождения на территории РФ в период с 04.07.2014 г. по 14.04.2015 г., поскольку обучение проводилось по заочной форме.

Поскольку в обжалуемых действиях нарушений требований законодательства не установлено, каких-либо неблагоприятных процессуальных последствий для заявителя не наступило, какие-либо сведения о том, что права заявителя нарушены, либо созданы препятствия к осуществлению им его прав и свобод, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности, отсутствуют, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

А.И.Э.у. в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

    Судья     Ю.А. Спицын