Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-56/2022 от 18.01.2022

Материал № 12-56/2022

УИД 54RS0№-32

Поступил в суд 04.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче материалов на рассмотрение по подведомственности

    08 февраля 2022 года                                                    <адрес>

    Судья Кировского районного суда <адрес> Сабельфельд А.В., рассмотрев материалы жалобы Шевцовой Т. В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ отдела обработки информации и обеспечения исполнений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора по ИАЗ отдела обработки информации и обеспечения исполнений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Шевцова Т.В. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.

    Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут по адресу: <адрес>, Бугринский мост правый берег (54,983576 с.ш., 82,984556 в.д.) водитель транспортного средства марки Мицубиси Диаманте, государственный регистрационный знак Х713ХР 54, свидетельство о регистрации ТС №, собственником которого является Шевцова Т. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., нарушив п.10.1 ПДД РФ, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 89 км/ч при разрешенной 60 км/ч на участке дороги <адрес>, Бугринскиий мост правый берег.

    С данным постановлением Шевцова Т.В. не согласна, просит постановление отменить так как в момент фиксации правонарушения, указанным транспортным средством она не управляла, данное транспортное средство ей не принадлежит.

Изучив имеющиеся материалы дела, установлено, что поданная Шевцовой Т.В. жалоба судье Кировского районного суда <адрес> не подведомственна.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела

В пункте 30 Постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. № 40).

Юрисдикция ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> распространяется, в том числе, на <адрес>. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что местом правонарушения, совершение которого вменяется заявителю, является адрес: <адрес>, Бугринскиий мост правый берег, указанный адрес относится к территории <адрес>.

Следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена Октябрьским районным судом <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 ст.30.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать материалы по жалобе Шевцовой Т. В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ отдела обработки информации и обеспечения исполнений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                            (подпись)                              А.В. Сабельфельд

Подлинник определения храниться в административном деле №. УИД 54RS0№-32