Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2016 от 31.08.2016

Дело№ 1-290/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 22 ноября 2016 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Каменска-Уральского Софроновой Т.В.,

подсудимого Страхова А.В. и его защитника - адвоката Кондрашова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СТРАХОВА А.В., * ранее судимого:

- 10.10.2013 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Красногорского судебного района по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.10.2014 года освобожден по отбытию наказания,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Страхов А.В. совершил применение насилия, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

31.01.2016 в период времени с 03:50 часов до 05:00 часов Страхов А.В., находясь в кафе «*», расположенном по адресу Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. * в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что И. является представителем власти и состоит на службе в органах полиции, занимает в соответствии с приказом начальника ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области Каменск-Уральского ОВО - филиал ФГКУ «УВО ГУ МВД Российской Федерации по Свердловской области» майора полиции Л. * л/с от * должность полицейского роты полиции Каменск-Уральского отдела вневедомственной охраны - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области», имеет, в соответствии с приказом начальника ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области Каменск-Уральского ОВО - филиал ФГКУ «УВО ГУ МВД Российской Федерации по Свердловской области» подполковника полиции Н. * л/с от * специальное звание сержант полиции, в соответствии со ст.ст.12, 13 З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», обладает полномочиями по пресечению административных правонарушений и по привлечению лиц к административной ответственности, то есть является должностным лицом по признаку представителя власти, применил к И. насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В указанный период времени полицейский роты полиции Каменск- Уральского ОВО- филиала ФГКУ «УВО ГУ МВД РФ по Свердловской области» сержант полиции И. и полицейский роты сержант полиции К., находясь на обслуживаемых ими административных участках, при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде полиции со знаками различия, нашивками, специальными средствами и табельным оружием, получили сигнал «Тревога» с охраняемого объекта кафе «*», расположенного по адресу *, прибыв по вышеуказанному адресу, обнаружили Страхова А.В. в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя агрессивно, на просьбу сотрудников полиции покинуть помещение не реагировал, при попытке сотрудников полиции вывести Страхова А.В. из помещения кафе, Страхов А.В. оказал сопротивление, после чего сотрудники полиции, действуя согласно ст. 12, 13 З-ФЗ «О полиции», своей должностной инструкции, утвержденной начальником Каменск-Уральского ОВО- филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области 01.12.2014, в соответствии с которыми они обязаны пресекать противоправные деяния и имеют право требовать от граждан прекращения административного правонарушения; проверять документы, удостоверяющие личность у граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении; подвергать приводу в случаях и порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях, граждан; получать от граждан необходимые объяснения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание с целью пресечения административного правонарушения, потребовали Страхова А.В. прекратить свои противоправные действия. На что Страхов А.В. действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья И., осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти - сотрудника полиции И., из личной неприязни как к представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, умышленно нанес один удар стеклянной бутылкой в область головы И., который защищаясь подставил левую руку, по которой попал удар, причинив И. физическую боль и ушиб мягких тканей левой кисти, который как вред, причиненный здоровью человека, не расценивается.

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимый Страхов А.В. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Кондрашов С.Г., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший И. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.193).

Судом установлено, что предъявленное Страхову А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Страхова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Страховым А.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, посягающее на нормальную деятельность органов государственной власти и здоровье представителя власти и носящее повышенную общественную опасность.

В качестве данных, характеризующих личность Страхова А.В., суд учитывает то, что *

Страхов А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе судебного заседания сообщил, что его *

Спонтанное совершение преступления, по собственному признанию Страхова А.В. и, по мнению суда, стало возможным в результате потери подсудимым самоконтроля из-за сильного алкогольного опьянения, что в соответствии с ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации служит суду основанием для признания этого факта обстоятельством, отягчающим наказание.

Судимость по приговору от 10.10.2013 года не образует рецидива преступлений, однако, в силу ч.1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается судом при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия в действиях Страхова А.В. обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельства отягчающего наказание, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определить с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также свидетельствующих о возможности применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Страхову А.В. суд не усматривает. Суд считает, что цели и задачи наказания будут достигнуты лишь при отбывании Страховым А.В. наказания в условиях изоляции от общества.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Страхова А.В., который ранее был судим за совершение преступления против личности, отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, посягающее на здоровье представителя власти, в целях исправления осужденного, в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым определить Страхову А.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СТРАХОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Страхову А.В. - подписку о невыезде - изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вновь избранную осужденному меру пресечения - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Страхову А.В. исчислять с 22 ноября 2016 года.

Вещественное доказательство: оптический лазерный диск, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле на срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 05.12.2016 года СУДЬЯ М.А. ШАБЛАКОВ