Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1610/2015 ~ М-307/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-1610/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2015 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:    

председательствующего     Адиканко Л.Г.

при секретаре              Петухове С.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ромашовой Светланы Анатольевны к Самигулину Самигулле Насыбулоевичу о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Ромашова С.А. обратилась в суд с иском к Самигулину С.Н. с требованиями о признании недействительной следки купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание истица Ромашова С.А. не явилась, причины неявки суду не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Самигулин С.Н. в судебном заседании на рассмотрении иска по существу в отсутствие истицы не настаивал.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, истица, извещаемая судом о времени и месте слушания дела посредством направления в ее адрес уведомлений, не явилась в судебные заседания 20.04.2015 года и 22.05.2015 года; каких-либо доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие истицы, в суд не поступало.

Поскольку истица дважды не явилась в судебное заседание, не предоставила доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ромашовой Светланы Анатольевны к Самигулину Самигулле Насыбулоевичу о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: