Решение по делу № 2-3209/2012 ~ М-3036/2012 от 24.07.2012

Гр.дело ...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 сентября 2012 года город Улан–Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Шатаевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Федерация-финанс» к Лыгдунову В.Ц. о взыскании суммы

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с названным иском, указав, что на основании заявления ответчика о заключении договора займа истец предоставил ответчику заем в размере 53191,49 руб. под 18% годовых, сроком на 18 месяцев. Заемщик обязан был погашать задолженность в порядке предусмотренном договором, согласно графика платежей. В нарушение принятого на себя обязательства ответчик не оплачивает задолженность по договору займа, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 83202,49 руб. и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Плюснина Н.Н. действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, пояснив, что заемщик не производит уплату долга по договору займа. В связи с указанным просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Лыгдунов В.Ц., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по не известным суду причинам. В связи с чем, с согласия представителя истца, при отсутствии сведений об уважительности причин неявки ответчика, также ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807, 809 и 810 Гражданского кодекса РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления Лыгдунова В.Ц. от 31 января 2008 года ему был предоставлен займ на сумму 53191,49 руб. с условием оплаты процентов за пользованием заемными средствами в размере 17 % годовых, при этом сумма оплаты по условиям договора должна была погашаться ежемесячно в размере 4327,24 руб., займ предоставлялся на 18 месяцев. Кроме того, ответчик был ежемесячно уплачивать страховую премию за страхование жизни в размере 159,57 руб. и членский взнос за сопровождение займа.

Согласно заявления ответчика на предоставления займа, он согласился на уплату неустойки в размере 3% от суммы займа.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не возвращает долг в сроки и в размерах, установленных договором. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Лыгдунов нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, что им не оспорено, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по договору займа в размере 25284,49 руб., проценты в размере 10 751,85 руб. и страховую премию в размере 7021,08 руб. Расчет взыскиваемой суммы суду истцом представлен, ответчиками не оспорен.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты заемных средств,. При этом суд считает, что заявленный истцом размер неустойки в 5 000,00 руб. соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает уплаченную истцом государственную пошлину в пользу истца в размере 2696,07 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию в пользу КПК «Федерация-Финанс», поскольку суду представлены надлежащие доказательства тому, что КПК Федерация вкладов и займов» переименована в названную организацию, в подтверждение сему представлены свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ и т.д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Федерация-Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Лыгдунова В.Ц. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Федерация-Финанс» 85 898 руб. 56 коп. (восемьдесят пять тысяч восемьсот девяносто восемь руб. 56 коп.) из которых сумма задолженности по договору займа – 83 202,49 руб., судебные расходы – 2 696,07 руб.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: И.Ю.Богданова