Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1606/2012 ~ М-1678/2012 от 17.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации      Дело № 2-1606\12г.

11 октября 2012 года.                                                                              г. Изобильный.

Изобильненский районный суд                                                   Ставропольского края.

В составе: председательствующего судьи                                        Компанцевой Т.В.

при секретаре                                                                                               Паруш Д.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Калашникова В.Г. к Администрации ст.Баклановской о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности, суд                                                        

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - К.

После ее смерти открылось наследство, в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства площадью <данные изъяты> расположенного по адресу в границах участка. Ориентир <данные изъяты>

          Истец Калашников В.Г. обратился с иском о признании его принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, так как он является наследником первой очереди и фактически принял наследство, поэтому просил в судебном порядке признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на наследственное имущество - № в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <данные изъяты>

В судебном заседании истец Калашников В.Г. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать-Калашникова В.Г..

После её смерти открылось наследство в виде № в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> для ведения КФХ, расположенный в границах участка, ориентир <данные изъяты>

<данные изъяты> ». Он и его сестры - Калашникова Г.Е., Щербанева А.Г., Подшивалова В.Г. являются наследниками. Сестры не претендуют на получение наследства. С ДД.ММ.ГГГГ истец фактически принял наследственное имущество, обрабатывает земельный участок, платит земельные налоги. Земельный участок находился в собственности его матери. Право собственности было зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по СК, имеется свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика - администрация ст.<адрес>- глава администрации -Д., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Не возражал исковые требования Калашникова В.Г. удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Калашникова Г.Е.-извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования Калашникова В.Г. признает в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Щербанева А.Г., извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования Калашникова В.Г. признает в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Подшивалова В.Г., извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования Калашникова В.Г. признает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск заявлен законно и обоснованно, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что К. мать истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования станицы Баклановской, <адрес>.

Наследственным имуществом является № в праве общей долевой собственности на земельный участок для ведения КФХ, площадью № который принадлежал, матери истца на праве собственности, что подтверждается

свидетельством о государственной регистрации права собственности -<адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Изобильненским межрайонным отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по СК.

          Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом..

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имущество, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, истец Калашников В.Г. принял наследство-№ в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> поскольку пользуется земельным участком, оплачивает земельный налог, получает арендную плату, то есть совершил все необходимые действия по принятию наследства.

Частью 2 ст.88 ГПК РФ установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Истцу Калашникову В.Г.при подаче искового заявления, необходимо было оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты>, исходя из стоимости имущества, в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

При этом истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, и просил рассрочить уплату государственной пошлины.

Поскольку Калашникову В.Г. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, поэтому неуплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, подлежит взысканию с Калашникова В.Г. в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.1152-1153 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2012░.

        ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░.