Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1048/2016 (2-6456/2015;) ~ М-5569/2015 от 23.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск              13 апреля 2016г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Безгачева Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова И.С. к ООО «Зодчие» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Попов И.С. обратился с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы, задолженности по заработной плате в размере 28 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 22 июня 2015 года ответчик заключил с Поповым И.С. договор подряда № на выполнение из материалов Заказчика и с помощью его оборудования сварочных и сантехнических работ по адресу: г. Красноярск, мкр. Нанжуль-Солнечный, жилой <адрес> начало работы 22 июня 2015г. и окончание 30 сентября 2015 года. Ответчиком была выплачена заработная плата за июнь за несколько дней, за июль и август заработная плата не была выплачена, таким образом задолженность по заработной плате за июль, август составила 28 000 рублей. На просьбы истца выплатить заработную плату ответчик ответил отказом, в связи с чем Попов И.С. вынужден был оставить работу, что не противоречит ст. 142 ТК РФ, и обратиться прокуратуру Ленинского района г. Красноярска. В нарушение п. 3.2.1-3.2.2 договора-подряда ответчиком истцу не выплачивался авансовый платеж. Работы с определенным сроком исполнения истцу ответчиком не было поручено, при этом истец ежедневно выполнял различную работу, указанную Заказчиком, которую последний принимал не составляя актов о приемки работы. Кроме того, Попову И.С. в бухгалтерии предприятия было отказано в выдаче справки о задолженности предприятия перед истцом по заработной плате. Факт работы Попова И.С. на ООО «Зодчие» подтверждается договором подряда, а также могут подтвердить свидетели.

На указанное исковое заявление ответчиком направлены возражения.

Истец Попов И.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель ответчика ООО «Зодчие» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Попова И.С. без рассмотрения по следующим мотивам.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что Попов И.С. своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебные заседания, назначенные на 01 марта 2016г., 13 апреля 2016г., не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не направлял. Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Таким образом, суд полагает, что неявка истца дважды в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела и о нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление Попова И.С. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Попова И.С. к ООО «Зодчие» о взыскании задолженности по заработной плате - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья              Е.С.Снежинская