Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4573/2013 ~ М-3796/2013 от 17.06.2013

Дело № 2- 4573/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2013 года Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Гусейнова Э.М.,

представителя ответчика - ООО «Росгосстрах» по доверенности Карасова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоряна В. Р. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,

установил:

Григорян В.Р. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг независимого эксперта-оценщика в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истица указала, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, его автомобиль марки Тойота Авенсис г\н <номер обезличен> Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Лада 111730 г/н <номер обезличен> Гаджаева А.К.

Гражданская ответственность причинителя вреда Гаджаевой А.К., застрахована в ОАО СК»ЭНИ». Его гражданская ответственность застрахована в ООО Росгосстрах.

<дата обезличена> он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденного транспортного средства Тойота Авенсис г\н <номер обезличен>, приложив к нему необходимые документы.

Рассмотрев полученные документы ООО «Росгосстрах» признало указанное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику. В соответствии с отчетом эксперта ИП Папандопуло, сумма необходимая для полного восстановительного ремонта с учетом износа ТС составляет <данные изъяты> рублей. Разница между выплатой произведенной страховщиком и действительной стоимостью восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей.

Считает, что в его пользу должна быть взыскана сумма недополученного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рубля, стоимость услуг независимого эксперта-оценщика в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы стоимости услуг независимого эксперта оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Григорян В.Р. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Гусейнов Э.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Карасов А.М. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ООО Росгосстрах исполнило обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме без нарушения норм действующего законодательства об обязательном страховании.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 27.04.2013 года в 19 часов 00 минут на ул. 40 Лет Октября, 32 г. Кисловодска, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Авенсис регистрационный знак транзит <номер обезличен> под управлением истца и автомобиля Лада-111730 г/н <номер обезличен> под управлением водителя Гаджаевой А.К.

В результате ДТП автомобиль Тойота Авенсис регистрационный знак транзит <номер обезличен> принадлежащий истцу получил технические повреждения.

Гражданская ответственность причинителя вреда Гаджаевой А.К. застрахована в ОАО СК «ЭНИ» согласно страхового полиса ВВВ <номер обезличен>.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно страхового полиса ВВВ <номер обезличен>.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

<дата обезличена> обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

Согласно акту о страховом случае <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «Росгосстрах» истцу выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому оценщику ИП Попандопуло Д.И. для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно отчету независимого оценщика ИП Попандопуло Д.И. <номер обезличен> от <дата обезличена> рыночная стоимостьс учетом износа услуг по восстановительному ремонту автомобиля Тойота Авенсис г\н <номер обезличен> составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиком истцу выплачена только часть суммы страхового возмещения, то взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит <данные изъяты>).

Также с ответчика взыскиваются расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что срок нарушения обязательства составил 14 дней (с <номер обезличен> года по <номер обезличен> год) и ставку рефинансирования банка России в размере 8,25%, с ответчика подлежит взысканию неустойка, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца взыскиваются расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, таким образом, суд считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей и взыскать их с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Григорян В. Р. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании страховой суммы – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае в пользу Григорян В. Р. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае в пользу Григорян В. Р. неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае в пользу Григорян В. Р. расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае в пользу Григорян В. расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае в пользу Григорян В. Р. расходы на оплату составления искового заявления и услуг представителя в суде в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина