Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2406/2011 ~ М-2315/2011 от 01.09.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Минусинск 18 октября 2011 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сазоновой С.А.,

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «<данные изъяты>" к Волкову А.В., Рябовой А.Е., Рябовой Ан.Е., Федорищевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с иском к ответчикам Волкову А.В., Рябовой А.Е. и Рябовой Ан.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и возврате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, направив заявление о предоставлении кредита Банку, принявшего его в порядке акцепта, заключила кредитный договор о получении кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца с выплатой процентов в размере 17,5 годовых; ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета <данные изъяты> рублей; в силу ст.1175 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков – наследников заемщика ФИО6 солидарно задолженность по кредиту, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ соответчиком по делу привлечена Федорищева О.А. (л.д.68).

Представитель истца, а также ответчики Рябова А.Е. и Рябова Ан.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.7, 65, 90); учитывая, что неявившиеся в суд представитель истца и ответчики Рябова А.Е. и Рябова Ан.Е. надлежащим образом извещены о судебном заседании, на основании п.5 ст.167 ГПК РФ суд признает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Присутствовавшие в судебном заседании ответчики Волков А.В. и Федорищева О.А. исковые требования не признали, пояснив суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ Рябовой С.Г. был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла; никакого наследственного имущества после её смерти не осталось.

Выслушав ответчиков Волкова А.В. и Федорищеву О.А., исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Рябова С.Г., направив заявление на получение кредита Банку, принявшего его в порядке акцепта, заключила кредитный договор на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой процентов в размере 17,5 годовых сроком на 24 месяца (заявление л.д.20, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан л.д.29-34)

Обязательства по предоставлению кредита Рябовой С.Г. в размере <данные изъяты> рублей Банк выполнил, что не оспаривается ответчиками.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктами 8.2 общих условий и должно производиться ежемесячно. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов пунктом 7.4.1 общих условий предусмотрен штраф в размере, предусмотренном Тарифами Банка, 0,09 процентов в день от суммы просроченной задолженности (л.д.32,28).

Согласно выписке из ссудного счета Рябовой С.Г. и расчету суммы задолженности (л.д.37-46), платежи по погашению кредита после декабря 2008 года не осуществлялись.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Согласно представленной в материалы дела справке о смерти – Рябова С.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из объяснений ответчиков Волкова А.В., Федорищевой О.А., информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д.61,62), нотариуса (л.д.59) и МРЭО ГИБДД <адрес> (л.д.60), ФГУП «Ростехинвентаризация» (л.д.66) наследственного имущества в виде вещей, иного имущества, имущественных прав после смерти Рябовой С.Г. не имеется; с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязательства заемщика Рябовой С.Г. по кредитному договору прекращены в связи с невозможностью их исполнения, что влечет прекращение обязательств ответчиков Волкова А.В., Рябовой А.Е., Рябовой Ан.Е. и Федорищевой О.А. - наследников по закону отвечать по долгам наследодателя Рябовой С.Г. в связи с отсутствием наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «<данные изъяты>" к Волкову А.В., Рябовой А.Е., Рябовой Ан.Е., Федорищевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий

Верно

Судья С.А.Сазонова