Решение от 29.09.2020 по делу № 33-5159/2021 от 01.02.2021

Судья Иванова Е.А.

Гр. дело № 33-5159/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2021 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Нестеровой Е.Б., Тюриной Е.П.

при помощнике судьи Фурманове П.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело №2-3816/2020 по апелляционной жалобе истца Дворкиной Елены Борисовны на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 года по иску Дворкиной Елены Борисовны к ООО «Авангард-Консалтинг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установила:

29 сентября 2020 года состоялось решение Бабушкинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу №2-3816/2020 по иску Дворкиной Е.Б. к ООО «Авангард-Консалтинг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, которым исковые требования удовлетворены частично.

На указанное решение истцом Дворкиной Е.Б. подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело поступило в апелляционную инстанцию Московского городского суда для рассмотрения апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии установлено, что апелляционная жалоба истца Дворкиной Е.Б. не соответствует требованиям пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия указаний на основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

Истец Дворкина Е.Б. в заседание судебной коллегии не явилась, о месте и времени слушания дела извещена.

Представитель ответчика в заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Поскольку суд первой инстанции не выполнил требования статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ и ошибочно назначил дело в суд апелляционной инстанции, которая лишена возможности восполнить выявленные недостатки по апелляционной жалобе истца Дворкиной Е.Б., настоящее дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3251, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-3816/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.323 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: