Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5678/2015 ~ М-261/2015 от 12.01.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

    13.04.2015 г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Бондаренко Е. И.

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Ивана Александровича к <данные изъяты> Аслану Николаевичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 22.08.2014г. между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 200 000 руб., которые заемщик обязался вернуть в срок до 29.08.2014г., свои обязательства не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 1 200 000 руб., проценты за пользование займом в размере 47 816,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 600 руб., возврат государственной пошлины в размере 14 667,08 руб.

Истец о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

    Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился, причину не явки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, заочно.

Исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд установил, что 22.08.2014г. <данные изъяты> И.А. передал <данные изъяты> А.Н. взаймы денежные средства в размере 1 200 000 руб. на срок до 29.08.2014г., что подтверждается имеющейся в деле распиской заемщика.

Как указал в исковом заявлении истец и не оспорено ответчиком, в установленный договором срок заемщик обязательства по возврату суммы долга не исполнил, обязательства по возврату займа не исполнены по настоящее время.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что по общему правилу (ст.56 ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказанных данных о возврате долга либо его части.

Тем самым, сумма долга 1 200 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом в силу ст. 809 ГК РФ исходя из расчета истца, который проверен судом, в размере 47 816,67руб. (1 200 000*9,5%(ключевая ставка) / 360*151 дн. (период с 22.08.2014г. по 22.01.2015г.)).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа, рассчитанные за период (как просит истец в иске) с 30.08.2014г. по 22.01.2015г. (за 144 дня) из следующего расчета:

(1 200 000 *9,5%(ключевая ставка) /360*144) = 45 600 руб.

Учитывая, что при обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 14 667,08 рублей, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14 667,08 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> Ивана Александровича удовлетворить.

Взыскать в пользу <данные изъяты> Ивана Александровича с <данные изъяты> Аслана Николаевича долг в сумме 1 200 000 руб., проценты за пользование займом 47 816,67 руб., проценты за нарушение срока возврата займа 45 600 руб., возврат государственной пошлины 14 667,08 руб., а всего 1 308 083 (один миллион триста восемь тысяч восемьдесят три) рубля 75 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через районный суд, вынесший решение.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья          Е.И. Бондаренко.