Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2015 (2-1469/2014;) ~ М-1328/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-52/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 марта 2015 года               г. Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой М.В., с участием представителя истца СМ., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» муниципального образования городской округ «<данные изъяты> к А.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

МУП «<данные изъяты>» муниципального образования городской округ «<данные изъяты> (далее – МУП «<данные изъяты>» МО ГО «<данные изъяты>) обратилось в суд с настоящим иском к А.Е., указывая, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. Без заключения договора о приобретении холодной воды, тепловой энергии и водоотведения, истец обеспечивал это жилое помещение коммунальными услугами, а именно: холодной водой, тепловой энергией и водоотведением. Однако ответчик свои обязательства по внесению оплаты за данные коммунальные услуги своевременно не исполняет.

В этой связи в исковом заявлении истец поставил требования о взыскании с ответчика в свою пользу суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также о возмещении понесенных им в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Комитет по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «<данные изъяты> и Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и просил взыскать в пользу МУП «<данные изъяты>» с А.Е. задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также о возмещении понесенных им в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца – СМ., действующая на основании доверенности, исковые требования о взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и возмещении судебных расходов поддержала, пояснив, что ответчик, являясь нанимателем указанного выше жилого помещения, обязана своевременно и полностью вносить плату за предоставленные ей коммунальные услуги.

Ответчик А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, о чем имеется ее собственноручная расписка, об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Поэтому суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Комитет по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «<данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела третье лицо извещено надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие.

Третье лицо не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена по последнему известному месту жительства. Поэтому суд в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно требованиям статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные и технические услуги вносится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные и технические услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом, вносит плату за коммунальные и технические услуги этой управляющей организации. В многоквартирном доме, управление которым не осуществляется специальной управляющей организацией, плата за коммунальные услуги вносится в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как следует из материалов дела, ответчик А.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживает в данном жилом помещении. Вместе с ней в этой квартире зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают в качестве членов ее семьи: сын А., <данные изъяты> года рождения, дочь Д.А., <данные изъяты>, и внук Д.А.И., <данные изъяты> года рождения (л.д.43).

Статьей 2 Устава муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» муниципального образования городской округ «<данные изъяты> установлено, что данное предприятие осуществляет деятельность в сфере снабжения потребителей водой, оказания услуг по водоотведению и предоставление тепловой энергии собственной выработки.

Лицевой счёт на абонента А.Е. с адресом вышеуказанного жилого помещения суд признаёт доказательством наличия договорных отношений ответчика по пользованию этой квартирой с названной управляющей организацией.

В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> расположенным по адресу: <адрес>, собственники указанного многоквартирного дома решили вносить плату за коммунальные услуги в ресурсоснабжающую организацию - МУП «<данные изъяты>» МО ГО «<данные изъяты> (л.д.44-56), согласно условиям которого с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец обеспечивает названное выше жилое помещение коммунальными и техническими услугами, а именно: холодной водой, тепловой энергией (отопление), водоотведением (канализация), осуществляет содержание и текущий ремонт внутридомовых тепловых сетей и устройств, содержание и текущий ремонт внутридомовых сетей и устройств водоснабжения и водоотведения, а ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, в полном объеме оплачивать истцу стоимость данных услуг (пункт 3.10).

Факт пользования услугами управляющей организации, предусмотренными договором многоквартирным домом, ответчиком, проживающим по адресу вышеуказанной квартиры в спорный период, у суда сомнений не вызывает, поскольку подтверждается исследованными материалами дела, а в ходе разбирательства дела не установлено, что лично или через представителей А.Е. подавала в МУП «<данные изъяты>» МО ГО «<данные изъяты> заявления об отказе от получения этих услуг либо о предоставлении этой услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик А.Е. свои обязательства по внесению МУП «<данные изъяты>» МО ГО «<данные изъяты> платы за предоставляемые в спорный период услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, холодной водой, тепловой энергией и водоотведением своевременно не исполняла.     

Согласно представленному стороной истца, проверенному и признанному обоснованным судом расчету, задолженность ответчика по оплате за коммунальные услуги, предоставленные истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На момент рассмотрения настоящего спора судом данная задолженность ответчиком не погашена. При этом доказательств, подтверждающих иное, стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования МУП «<данные изъяты>» МО ГО «<данные изъяты> о взыскании с ответчика А.Е. задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом МУП «<данные изъяты>» МО ГО «<данные изъяты> доказаны все обстоятельства, на которые он ссылается в заявлении, как на основания своих требований, в силу чего они подлежат удовлетворению в установленном выше размере.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворённым требованиям возмещению подлежат расходы МУП «<данные изъяты>» МО ГО «<данные изъяты> по уплате государственной пошлины при подаче заявления, которые взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» муниципального образования городской округ «<данные изъяты> к А.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с А.Е. в пользу муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» муниципального образования городской округ «<данные изъяты> задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего – <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         Ю.М.Гончарова

Копия верна, судья:                          Ю.М.Гончарова