Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6681/2021 ~ М-5584/2021 от 08.06.2021

№ 2-6681/2021

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2021 года                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                        Бурнашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харина Владимира Анатольевича к Лаврентьеву Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Харин Владимир Анатольевич обратился в суд с иском к Лаврентьеву Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа в сумме 100000руб., процентов за пользование займом в сумме 31200руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что между сторонами был заключен договор займа. В установленный договором срок сумма займа не возвращена, проценты не выплачены.

          Истец в судебное заседание не явился, извещен. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела. В суд представителя не направил. Возражений против иска не представил.

В соответствии с положениями ст. 167, 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

Как следует из материалов дела, 07.06.2016г. между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, по которому заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 100000 рублей. На срок до июня 2016г.

Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях возвратности, что подтверждается распиской.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств возврата займа ответчиком не представлено, тогда как обязанность по доказыванию данного факта возлагается на последнего.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленного расчета размер процентов за пользование займом за период с 01.07.2017г. по 07.06.2021г. составляет 31200руб.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Указанный пункт Пленума не может быть истолкован ограничительно и по аналогии должен распространяться при рассмотрении требований кредитора о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за нарушение сроков возврата по день фактического возврата являются обоснованными.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лаврентьева Алексея Анатольевича в пользу Харина Владимира Анатольевича основной долг в сумме 100000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.06.2017г. по 07.06.2021г. в сумме 31200руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., а всего 131500 рублей.

Взыскать с Лаврентьева Алексея Анатольевича в пользу Харина Владимира Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 100000 руб., начиная с 07.06.2021г. по день фактической оплаты долга из расчета, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  К.А. Москвин