Определение по делу № 2-655/2020 (2-4689/2019;) ~ М-4613/2019 от 20.12.2019

Дело №2-655/2020

59RS0001 -01 -2019-006280-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Предварительного судебного заседания

28 января 2020 года _ г.Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Юрченко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красильниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России » к Заплетаевой Н.П., Заплетаеву К.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора №... от 16.09.2016 г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 723733,71 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание ответчики не явились, ответчик Заплетаева Н.П. посредством телефонограммы пояснила, что по адресу указанному в иске: Адрес имела временную регистрацию и с 2015 года не проживает по указанному адресу, на день обращения банка в суд с данным требованием и по настоящее время проживает по адресу: Адрес совместно с ответчиком Заплетаевым К.С., в связи с этим просит передать дело для рассмотрения в суд с учетом территориальной подсудности.

Судом решается вопрос о передаче дела по подсудности в Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.З ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчики на момент предъявления иска и в настоящее время по адресу Адрес не проживают, 26.10.2016 года сняты с регистрационного учета по данному адресу в республику Удмуртия. Из представленной истцом копии кредитного договора также следует, что местом фактического проживания ответчиков является адрес: Адрес, ответчик Заплетаева Н.П. посредством телефонограммы сообщила, что с 2015 года совместно с ответчиком Заплетаевым К.С. проживают по адресу

Адрес, в связи с эти просила передать дело для рассмотрения в суд по месту ее жительства.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку ответчики на момент предъявления иска по адресу Адрес не проживали, проживали по адресу Адрес, т.е. в Сюмсинском районе Удмуртской Республики, настоящее дело. принято к производству Дзержинского районного суда г.Перми с нарушением правил подсудности, в с чем подлежит передаче по месту жительства ответчиков - в Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики (427370, Удмуртская Республика, с.Сюмси, ул.Базарная, д. 7).

Руководствуясь ст. 33,224-225 ГПК РФ

Определил:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Заплетаевой Н.П., Заплетаеву К.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,. обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья

И.В. Юрченко