Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8964/2021 ~ М-8482/2021 от 27.10.2021

Производство № 2-8964/2021

УИД 28RS0004-01-2021-012467-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Давиденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к АГ о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (Банк) обратилось в Благовещенский городской суд с иском к АГ (Заемщик). Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, ПАО Сбербанк и АГ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора АГ была выдана кредитная карта VisaClassic № *** по эмиссионному контракту № 1088-Р-10959370870. Также АГ был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

По состоянию на 04 октября 2021 года общая задолженность АГ по кредитной карте составила 664985 рублей 07 копеек, из них: просроченный основной долг –515233 рубля 54 копейки, просроченные проценты - 118035 рублей 35 копеек, неустойка - 31716 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою (истца) пользу задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-10959370870) в сумме 664985 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9849 рублей 85 копеек.

24 ноября 2021 года от АГ поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в г. Биробиджан по месту жительства ответчика.

Рассмотрев указанное ходатайство и изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В порядке, предусмотренном статьей 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с позицией, изложенной в абзаце 8 части 2 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заключенного между Банком и АГ, стороны договорились, что все споры по договору по искам банка к заемщику разрешаются в подразделении Банка, осуществившего выдачу карты Клиенту. Из материалов дела следует, что карта была выдана в подразделении ПАО Сбербанка, расположенного в г. Благовещенске.

Данное условие об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, сведений об обратном суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в г. Биробиджан по месту жительства ответчика.

Будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца, просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк и АГ заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора АГ была выдана кредитная карта VisaClassic№ *** по эмиссионному контракту № 1088-Р-10959370870.

Также АГ был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, сумма лимита кредитования составляет 600000 рублей.

По условиям договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Пунктом 2.1 Индивидуальных условий установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

В судебном заседании установлено, что в результате совершения операций по списанию денежных средств со счета банковской карты, ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование, им у ответчика образовалась задолженность перед Банком.

Указанные обстоятельства АГ не оспариваются.

Размер задолженности по кредитной карте № *** по состоянию на 04 октября 2021 года составляет: просроченный основной долг – 515233 рубля 54 копейки, просроченные проценты-118035 рублей 35 копеек.

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его верным, поскольку расчет произведен исходя из суммы кредитных обязательств, размера процентной ставки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма начисленной истцом неустойки по состоянию на 04 октября 2021 года составляет 31 716 рублей 18 копеек.

Учитывая период просрочки исполнения обязательств, размер задолженности по кредитной карте, суд считает, что заявленная к взысканию неустойка в размере 31 716 рублей 18 копеек соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, оснований для ее уменьшения не имеется. Размер указанной неустойки устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, соразмерен характеру и степени нарушенного ответчиком обязательства.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с АГ в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-10959370870) в размере 664985 рублей 07 копеек, из них: просроченный основной долг –515233 рубля 54 копейки, просроченные проценты - 118035 рублей 35 копеек, неустойка - 31716 рублей 18 копеек.

Кроме того, с учетом удовлетворения иска и согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 9 849 рублей 85 копеек, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № 50832 от 21 октября 2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с АГ в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте № *** (эмиссионный контракт № 1088-Р-10959370870) в размере 664 985 рублей 07 копеек, из них:

- просроченный основной долг – 515 233 рубля 54 копейки;

- просроченные проценты – 118 035 рублей 35 копеек;

- неустойка – 31 716 рублей 18 копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 849 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2021 года.

Председательствующий судья Н.С. Юркова