Решение по делу № 9-16/2020 от 12.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 26 февраля 2020 года

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Вагидов Н.А., изучив исковое заявление Султанова Р. Т. к Министерству труда и социального развития Республики Дагестан о выделении дополнительных средств,

УСТАНОВИЛ:

Султанов Р. Т. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству труда и социального развития Республики Дагестан о выделении дополнительных средств.

Определением судьи Буйнакского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ настоящее заявление было оставлено без движения, предложив истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки.

Заявителю Султанову Р.Т. также было разъяснено, что в случае не устранения им в указанный срок недостатков, исковое заявление подлежит возвращению.

Однако заявителем не были устранены указанные недостатки в срок, представленный судьей.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление Султанова Р. Т. к Министерству труда и социального развития Республики Дагестан о выделении дополнительных средств, с приложенными документами заявителю.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Вагидов Н.А.