Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4528/2015 ~ М-1674/2015 от 17.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Лукашковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП РКЦ «истец» к Ежовым О.В., В.М., Т.М., Н.М., Ласец Е.М., Надобниковой Е.М. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

у с т а н о в и л :

МУП РКЦ «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с Ежовых О.В., В.М., Ласец Е.М., Надобниковой Е.М. задолженности по квартплате и коммунальным платежам в сумме 84 282 руб. 62 коп., пени за просрочку платежа в сумме 2 528 руб. 48 коп., госпошлину в возврат в сумме 2 804 руб. 33 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что Ежова О.В. является нанимателем квартиры по адресу: АДРЕС, вместе с ней зарегистрированы ответчики и несовершеннолетние внуки. Ссылаясь на то, что ответчики обязаны своевременно вносить квартплату и коммунальные платежи, были предупреждены о наличии задолженности, однако должных мер к погашению не приняли, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Ежов В.М. с иском не согласился, ссылаясь на то, что он фактически проживает по месту жительства жены, на него производится начисление квартплаты и он оплачивает, просил в части взыскания с него долга отказать.

Ответчики Ласец Е.М., Ежова Т.М. с иском согласились частично, не оспаривая сумму задолженности, полагали, что долг должен быть разделен в соответствии с долей каждого.

Ответчики Ежовы О.В., Н.М. Надобникова Е.М. в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд полагает, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что Ежова О.В. является нанимателем квартиры по адресу: АДРЕС, вместе с ней в квартире зарегистрированы: дети Ежов В.М., Ежова Т.М., Ласец Е.М., Надобникова Е.М., Ежов Н.М., а также несовершеннолетние внуки ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу с ч.3 ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Установлено, что истцом производилось начисление квартплаты и коммунальные услуги, однако оплата ответчиками не производилась либо производилась не в полном объеме, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 84 282 руб. 62 коп.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В адрес ответчика направлялись предупреждения о необходимости погашения долга, однако по настоящее время долг в полном объеме не погашен.

За указанный период начислена пени в сумме 2 528 руб. 48 коп.

Ответчиками в судебном заседании не оспаривалась сумма долга и расчет пени.

При этом установлено, что Ежов В.М. фактически по месту регистрации не проживает, в РКЦ направлено уведомление о перерасчете квартплаты. Согласно представленным материалам за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. начисление на Ежова В.М. по вышеназванной квартире не производилось, начисленная часть оплачена в полном объеме.

С учетом изложенного суд полагает в удовлетворении требований к Ежову В.М. надлежит отказать.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Учитывая, что в судебное заседание не представлено доказательств определения проживающими в квартире ответчиками порядка оплаты квартплаты, размер доли, причитающейся каждому из ответчиков не определен ни соглашением сторон, ни решением суда, суд полагает сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

Согласно ст.98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что при подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2 804 руб. 33 коп., учитывая, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск МУП РКЦ «истец» к Ежовым О.В., Т.М., Н.М., Ласец Е.М., Надобниковой Е.М. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам удовлетворить;

взыскать солидарно с Ежовой О.В., Ежовой Т.М., Ежова Н.М., Ласец Е.М., Надобниковой Е.М. в пользу МУП РКЦ «истец» задолженность по квартплате и коммунальным платежам в сумме 84 282 руб. 62 коп., пени в сумме 2 528 руб. 48 коп., госпошлину в возврат в сумме 2 804 руб. 33 коп., а всего 89 615 (восемьдесят девять тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 43 коп.

в части взыскания задолженности с Ежова В.М. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                     О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-4528/15 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.