Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-181/2014 ~ М-128/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-181/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петухово 28 апреля 2014 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего - судьи Александровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Глухих Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петуховского района Курганской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Сараевой С.В. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственности родителей и детей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Петуховского района Курганской области обратился в Петуховский районный суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Сараевой С.В. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственности родителей и детей.

В обоснование требований указал, что прокуратурой района в ходе проверки соблюдения законодательства по использованию средств материнского капитала установлено, что ответчик до настоящего времени не выполнила обязательства по оформлению приобретенного с использованием средств материнского капитала жилого помещения в общую собственность родителей и детей. Проверкой установлено, что Сараева С.В. 29.0.2013 года заключила договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, Пролетарская, 39. Данное жилое помещение Сараева С.В. приобрела с использованием средств материнского капитала. Правилами направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий предусмотрено, что лицо, получившее сертификат, должно предоставить освидетельствованное в установленном законом порядке, письменное обязательство лица, в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств материнского капитала, оформить указанное помещение в общую собственность лица получившего сертификат, его супруга, детей в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала. Такое обязательство ответчиком было составлено и подписано у нотариуса Петуховского нотариального округа и предоставлено в Пенсионный фонд, однако жилое помещение до настоящего времени не оформлено в общую собственность родителей и детей с определением долей по соглашению.

На основании изложенного, просит возложить на ответчика обязанность оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в общую собственность с детьми с определением долей по соглашению.

От прокурора Петуховского района Степанова К.В., поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что основания для рассмотрения иска по существу отпали, так как ответчики в добровольном порядке жилое помещение оформлено в общую собственность родителей и детей, о чем представлены соответствующие свидетельства о государственной регистрации права, в связи с чем, отпали основания для рассмотрения искового заявления по существу. Последствия отказа истцу от исковых требований разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Обабкова И.Ю. поддержала ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от иска.

Ответчик Сараева С.В. пояснила, что в настоящее время требования, заявленные прокурором выполнены, жилое помещение оформлено в собственность ее и детей. Не возражала против принятия судом отказа прокурора от исковых требований и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица, ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Петуховском районе Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил отзыв, согласно которого просит суд рассмотреть дело без участия своего представителя.

Рассмотрев ходатайство истца о прекращении производства по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем принимается судом.

На основании п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Петуховского района от исковых требований в в интересах несовершеннолетних несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Сараевой С.В. о возложении обязанности оформить жилое помещение в общую собственность, в связи с добровольным исполнением требований и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы, принесения прокурором представления через Петуховский районный суд.

Судья О.В.Александрова

Определение вступило в законную силу 14 мая 2014 года, не обжаловалось.