Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-168/2013 от 29.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращение уголовного дела

г. Зея Амурской области                                      «5» сентября 2013 года

            Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зейского района Мишиной Е.А.,

защитника – Лазаревой Т.Б. - адвоката Зейского адвокатского кабинета представившего удостоверение <Номер обезличен> выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> <Дата обезличена> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Булычевой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прохорова В. А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Прохоров В.А. обвиняется в том, что в нарушении правил, установленных законодательством РФ, а именно п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (с изменениями от 30 ноября 1992 г., 15 июля 1998 г.., 30 декабря 2000 г.), и п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 10 декабря 1992 г. № 959 «О поставках продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», совершил преступление в сфере преступления против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

            Так он, в последних числах декабря 2012 года около 12 часов, более точная дата и время дознанием не установлены, находясь на 16-ом километре на юг от <адрес>, в зимовье обнаружил один флакон из полимерного материала и одну жестяную банку, в которых согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., в полимерном флаконе находился пригодный к применению, промышленно изготовленный охотничий бездымный порох - взрывчатое вещество метательного действия, массой 200 г., и в жестяной банке пригодный к применению, промышленно изготовленный охотничий дымный порох - взрывчатое вещество метательного действия, массой 179 г., после чего, Прохоров В.А. не имея, специального разрешения органов внутренних дел на право приобретения, хранения взрывчатых веществ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, а также то, что находящееся в полимерном флаконе сыпучее вещество является взрывчатым веществом «охотничий бездымный порох», и находящееся в жестяной банке сыпучее вещество является взрывчатым веществом «охотничий дымный порох», у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатого вещества, а именно найденного охотничьего бездымного пороха общей массой 200 грамм и охотничьего дымного пороха общей массой 179 грамм, для дальнейшего его использования в личных целях. После чего Прохоров В.А. забрал обнаруженные им полимерный флакон и жестяную банку с порохом, тем самым путем присвоения найденного, незаконно приобрел взрывчатое вещество в полимерном флаконе порох «охотничий бездымный» общей массой 200 грамм, и в жестяной банке порох «охотничий дымный» общей массой 179 грамм, который принес домой по адресу: <адрес> в <адрес>, где спрятал полимерный флакон и жестяную банку с порохом на столе у окна в спальной комнате по вышеуказанному адресу и незаконно хранил с целью личного использования с момента его приобретения до <Дата обезличена>, когда в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 15 минут, он был изъят сотрудниками полиции.

           Действия Прохорова В.А. органами предварительного следствия квалифицированы как незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатого вещества.

            Защитником Лазаревой Т.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования Прохорова В.А. на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и прекращении уголовного дела на основании ч. 4 ст. 24 УПК РФ.

            Деятельное раскаяние Прохорова В.А. защита усматривает в полном признании подсудимым вины в совершении преступления, в активном способствовании раскрытию преступления, раскаянии в содеянном, а также просит учесть, что Прохоров В.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства.

Обвиняемый Прохоров В.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие.

           Обвиняемый Прохоров В.А. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

            Прокурор считает возможным прекращение уголовного дела в отношении Прохорова В.А. на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием, поскольку из материалов дела следует, что Прохоров В.А. юридически не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Препятствий для разрешения изложенного вопроса при особом порядке рассмотрения уголовного дела не усматривается.

            Согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. При наличии указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное преследование подсудимого, если подсудимый не возражает против прекращения уголовного преследования по названному основанию.

            Материалами дела подтверждается виновность обвиняемого в совершении преступления по предъявленному ему обвинению, органами предварительного следствия дана правильная оценка его действий по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, ношение взрывчатого вещества.

           Одновременно из материалов дела следует, что Прохоров В.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, полностью признает вину в совершении преступления, активно способствовал раскрытию преступления, раскаивается в содеянном, в целом положительно характеризуется по месту жительства.

            С учетом всех обстоятельств дела и мнения сторон суд, находит возможным прекратить уголовное преследование Прохорова В.А. в связи с деятельным раскаянием.

            Поскольку по рассматриваемому уголовному делу нет других подсудимых, в соответствии с ч. 4 ст. 24 УПК РФ, при прекращении уголовного преследования, подлежит прекращению и уголовное дело.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Вещественные доказательства: 1 жестяная банка с охотничьим дымным порохом весом 179 граммов, один полимерный флакон с взрывчатым веществом – охотничий бездымный порох весом 200 граммов, находящиеся на хранении камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Зейский» подлежат передаче в МО МВД России «Зейский» для принятия соответствующего решения в установленном законом порядке.

            Вопрос о взыскании процессуальных издержек с освобождением подсудимого от их возмещения, разрешен отдельным постановлением.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ч.4 ст. 24, ст.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное преследование Прохорова В. А. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, на основании ч.4 ст. 24 УПК РФ прекратить уголовное дело.

            Меру пресечения Прохорову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

            Вещественные доказательства: 1 жестяная банка с охотничьим дымным порохом весом 179 граммов, один полимерный флакон с взрывчатым веществом – охотничий бездымный порох весом 200 граммов находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Зейский» передать в МО МВД России «Зейский» для принятия соответствующего решения в установленном законом порядке.

            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Председательствующий                                                       Ю.Х. Кадыров