Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4300/2021 ~ М-4784/2021 от 20.10.2021

                                                                          Дело № 2-4300/2021

                                                                             73RS0004-01-2021-012673-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 года                                                         город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                   О.В. Миллер,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                               Н.Н. Колмыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Емельяновой Марии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Емельяновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Емельянова М.В. заключили кредитный договор № от 14.11.2013 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 116 526,84 рублей на срок до 14.11.2018 из расчета 29,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 14.11.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.09.2014 по 03.09.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 03.09.2021 составила:

    60 823,51 руб. - сумма невозвращенного основного долга;

    14 792,67 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014;

    122 215,26 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 03.09.2021;

    769 721,52 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 03.09.2021.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 769 721,52 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 60 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 29.09.2014 г.

Между ООО «Инвест-проект» и ИИ Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. Как предусмотрено п.п.1 п.12 ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

    Просил взыскать с ответчика в пользу ИП Инюшина К.А.:

    60 823,51 руб. - сумма невозвращенного основного долга;

    14 792,67 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014;

    122 215,26 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 03.09.2021;

    60 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 03.09.2021;

    проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 60 823,51 руб. за период с 04.09.2021 г. по дату фактического погашения задолженности;

    неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 60 823,51        руб. за период с 04.09.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Инюшин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик Емельянова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Инвест-проект» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Материалами дела установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Емельянова М.В. заключили кредитный договор № от 14.11.2013.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 116 526,84 рублей на срок до 14.11.2018 из расчета 29,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 14.11.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В силу положений п.12 Договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

С условиями кредитного договора ФИО6 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

    В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     АО КБ «Русский Славянский банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислило денежные средства Емельяновой М.В. Однако, Емельянова М.В. кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, как следствие, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.09.2021, а именно:

      60 823,51 руб. - сумма невозвращенного основного долга;

    14 792,67 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014;

    122 215,26 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 03.09.2021;

    769 721,52 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 03.09.2021.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 29.09.2014.

Между ООО «Инвест-проект» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Как предусмотрено п.п.1 п.12 ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (ст. 385 ГК РФ.).

Сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства, доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности, ответчик не представил.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору № от 14.11.2013, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,00 % годовых с 04.09.2021 по дату полного фактического погашения кредита, а также о взыскании неустойки в размере 0,5% в день от суммы основного долга 60 823,51 руб. начиная с 04.09.2021 по дату фактического погашения долга, поскольку они основаны на законе и условиях заключенного сторонами договора.

В соответствии со ст.ст. 98, 88, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, в связи с удовлетворением требований банка, ответчиком по правилам ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 5778,31 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Емельяновой Марии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Емельяновой Марии Викторовны в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича задолженность по кредитному договору № от 14.11.2013 в сумме 257 831,44 руб., в том числе: 60 823,51 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 14 792,67 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014; 122 215,26 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 03.09.2021; 60 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 03.09.2021.

Взыскать с Емельяновой Марии Викторовны в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича проценты по кредитному договору № от 14.11.2013, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 60 823,51 руб. по ставке 29,00 % годовых с 04.09.2021 по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с Емельяновой Марии Викторовны в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича неустойку по кредитному договору № от 14.11.2013, начисляемую на остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 60 823,51 руб. по ставке 0,5 % в день за каждый день просрочки с 04.09.2021 по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с Емельяновой Марии Викторовны в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича государственную пошлину в размере 5778,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           О.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2021.