Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2015 (2-2936/2014;) ~ М-2957/2014 от 16.12.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года                                                                                                   г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре Шмелевой Н.А.,

с участием представителя истца Махиборода М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Булгакова И.И. к Захарчевой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Булгаков И.И. обратился в суд с иском к Захарчева Е.С. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата денежных средств со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата денежных средств, начисляемых на непогашенную сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. с со ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности.

Истец Булгаков И.И., о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, адресованное суду.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Махиборода М.Н. исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Захарчева Е.С. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила.

Суд в силу ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца Махиборода М.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого истец передал ответчику <данные изъяты> рублей, которые тот обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается письменным договором займа и распиской Захарчева Е.С.

По истечении указанного в договоре срока и до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате в месячный срок суммы займа.

Однако ответчиком в добровольном порядке задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена.

Доказательств того, что ответчик выполнил свои обязательства по договору, полностью возвратив истцу полученную денежную сумму, суду не представлено, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена.

Пунктом 3.2 вышеуказанного договора займа предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика Захарчева Е.С. подлежит взысканию пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Доказательств, дающих основание для снижения взыскиваемых сумм, стороной ответчика не представлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства и доказательства, представленные в их подтверждение, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату услуг представителя. Согласно квитанции об оплате юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом за представительство его интересов в суде уплачено Махиборода М.Н. <данные изъяты> руб. С учетом удовлетворенных исковых требований, учитывая соразмерность объема подлежащего защите нарушенного права истца и понесенных расходов, учитывая позицию ответчика после предъявления иска, исходя из принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате помощи представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Булгакова И.И. к Захарчевой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Захарчевой Е.С. в пользу Булгакова И.И. в счет долга по договору займа <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата денежных средств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Захарчевой Е.С. в пользу Булгакова И.И. пени за просрочку возврата денежных средств по договору займа из расчета 2 % за каждый день просрочки, начисляемых на непогашенную сумму основного долга в размере 100000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения суммы основного долга по договору займа.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Рязанский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна: Судья -                        Е.Е. Курдюкова