Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2012 (2-4488/2011;) ~ М-3414/2011 от 11.10.2011

Дело № 2-816/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 января 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Соловьева Е.В.,

при секретаре: Погоженко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранюк Светланы Лукиничны к Администрации г. Красноярска, Сорока ФИО19, Гайдиной ФИО18, Холопову ФИО17 о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

Баранюк С.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> и Сорока П.С., Гайдиной М.А., Холопову В.П. (с учетом уточнений) в котором просит признать право собственности на жилое помещение в виде <адрес> (Лит. А, А7, А8) по адресу <адрес>, общей площадью 53,5 кв.м. в силу приобретательной давности, мотивировав свои требования тем, что с 1978 года она является собственницей 10/49 долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ В ходе сбора необходимых документов истице стало известно, что режим общей долевой собственности решением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращен, также выяснилось, что жилая площадь занимаемого помещения изменилась за счет самовольно возведенных пристроев к <адрес>. Истицей собраны положительные заключения надзорных органов, она открыто и добросовестно владеет как своим собственным.

В судебном заседании представитель истицы - Мышкина Н.И. (по доверенности) заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Красноярска - Глебова Е.Ю. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, была извещена, ранее представила ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гайдина М.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не6 сообщила, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Ответчики Сорока П.С., Холопов В.П. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались о времени, месте, дне судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд усматривает в действиях ответчиков злоупотребление своими процессуальными правами и признает уведомление последних надлежащим.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.234 ГК РФ, лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имуществом, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность)…

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Красноярский Горкоммунхоз, с одной стороны и Куликов С.М. и Карепов Я.А. (застройщики) с другой стороны заключили договор о праве застройки в <адрес>.

Из кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок находится примерно в - по направлению на – от ориентира <адрес>, на углу улиц Советской, Партизанской , расположенного за пределами участка, площадь участка 622 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Павлюк Н.А. подарила Баранюк С.Л. 10/49 долей домовладения расположенного по адресу <адрес>, общей площадью 149, 9 кв.м., в том числе жилой 92, 9 кв.м. с сооружениями, расположенного на земельном участке размером 622, 0 кв.м., что подтверждается копией договора дарения.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия АВ Баранюк С.Л. является собственником 10/49 долей двух жилых домов, общей площадью 145, 8 кв.м., в том числе жилой 122, 5 кв.м., по адресу <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, было постановлено: прекратить режим долевой собственности на домовладение по адресу Советская/Партизанская, <адрес> между Сорока П.С., Холоповым В.П., Гайдиной М.А., Баранюк С.Л., Сяковым В.А., Сяковой Е.А., Сяковым О.А., Сяковым А.А. Выделить Сорока П.С. принадлежащие ей на праве собственности 9/49 долей в собственности на домовладение по адресу Советская/Партизанская , <адрес>, в виде жилого помещения – <адрес>, (Лит. А1), общей площадью 27,4 кв.м. и жилой площадью 15,8 кв.м.

Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилые дома лит.А и лит.А1, А2, расположенные по адресу: <адрес> зарегистрированы на праве общей долевой собственности за следующими правообладателями: 10/49 долей за Павлюк Н.А., 9/49 за Гайдиной М.А., 9/49 за Сорока А.А., 11/49 за Сяковой Е.А., 10/49 за Холоповым В.П.

В соответствии с заключением о стоимости жилого дома ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, стоимость дома с учетом износа составляет 944280 руб. <адрес> изменилась на 62,4 кв.м. за счет возведения отапливаемых пристроек Лит. А5, А7, А6, А9.

Согласно выписки из Единого государственного реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ , правообладателями домовладения, расположенного по адресу <адрес> являются Баранюк С.Л. и Сяков А.А. Вид права – общая долевая собственность.

В соответствии с копией технического паспорта на жилой дом, <адрес> домовладении по <адрес> в <адрес> имеет общую площадь 53, 5 кв. м., 31,4 кв.м. жилую, 22,1 кв.м. подсобную.

В период с 1978 года по настоящее время <адрес> жилом доме по <адрес> находится в открытом владении и пользовании у Баранюк С.Л., которым она владеет и пользуется как своим собственным, проживает с рождения по указанному адресу, о чем свидетельствуют записи в домовой книге, оплачивает коммунальные платежи, использует земельный участок в соответствии с разрешенным использованием, что подтверждается представленными суду документами.

Кроме того, на основании ч.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, если …сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан

На основании экспертных заключений ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» , ООО «Огнеборец» от ДД.ММ.ГГГГ, жилые помещения, расположенные в одноэтажном жилом доме по адресу <адрес> (Лит.А, А7, А8,а7) в <адрес> соответствует санитарным правилам и нормативам и противопожарным требованиям нормативных документов.

Из заключения Управления Архитектуры Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранение жилого дома (Лит.А,А1,А2, А4, А5, А6,А7,А8,А9) расположенного по адресу <адрес>/партизанская, 86/42 возможно при условии соблюдения экологических, санитарных, пожарных, строительных и иных нормативных требований и правил.

В соответствии с техническим заключением ООО «Сибирь Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам обследования строительных конструкций <адрес> (Лит.А, А7, А8,а7) находится в ограниченно работоспособном состоянии и соответствуют эксплуатационным требованиям. Угроза опасности внезапного обрушения при эксплуатации <адрес> (Лит.А, А7, А8,а7) по своему назначению отсутствует. Квартира (Лит.А, А7, А8,а7) является самостоятельным помещением, имеет отдельный вход коммуникации, соответствует эксплуатационным требования и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что право на <адрес> жилом доме (Лит.А, А7, А8,а7) <адрес> никем не оспорено, в настоящее время данное помещение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам, суд полагает возможным признать за нею право собственности на него в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> (░░░. ░, ░7, ░8), ░░░░░ ░░░░░░░░ 53,5 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 31,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-816/2012 (2-4488/2011;) ~ М-3414/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Баранюк Светлана Лукинична
Ответчики
Холопов В.П.
Администрация г. Красноярска
Гайдина М.А.
Сорока П.С.
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Соловьев Е.В.
Дело на сайте суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
11.10.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2011Передача материалов судье
14.10.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.10.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.11.2011Подготовка дела (собеседование)
25.11.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.12.2011Предварительное судебное заседание
24.01.2012Судебное заседание
08.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2012Дело оформлено
19.10.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее