Решение по делу № 2-4065/2016 ~ М-3339/2016 от 04.05.2016

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре Дашиевой И.В.,

с участием старшего помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона Снесарева Д.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к Лобановой В. Т., Домогатскому В. А., Слепченовой (Чудновец) К.Н. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Лобановой В.Т., Домогатскому В.А., Слепченовой (Чудновец) К.Н. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что служебное жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу было предоставлено ответчику Лобановой В.Т. и членам ее семьи Домогатскому В.А., Слепченовой К.Н. на период трудовых отношений Лобановой В.Т. с Министерством обороны РФ для временного проживания на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное жилое помещение предоставлено нанимателю Лобановой В.Т. на период работы в в/ч 14129, в настоящее время ответчики в трудовых отношениях с МО РФ не состоят. Постановлением Главы Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира включена в специализированный жилищный фонд на основании письма 235 КЭЧ района от ДД.ММ.ГГГГ На основании приказа Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации федеральных государственных учреждений министерства обороны РФ», государственное учреждение 235 КЭЧ района реорганизовано путем присоединения к ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. Согласно карточек регистрации ответчики проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчики служебное жилое помещение не освободили и продолжают его незаконно удерживать, нарушая тем самым права и охраняемые законом интересы, а также имущественные интересы РФ, в чьей собственности находится жилое помещение. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца Министерства обороны Российской Федерации не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще уведомленного истца.

В судебное заседание ответчики Лобанова В.Т., Домогатский В.А., Слепченова (Чудновец) К.Н. не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела без их участия не заявили, возражений по иску не представили.

При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчиков, суд признает причину их неявки неуважительной и с письменного согласия истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" в лице территориального отделения в Республике Бурятия, представитель третьего лица ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны РФ не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще уведомленных третьих лиц.

Выслушав прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить в полном объеме, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования Министерства обороны Российской Федерации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 104 ЖК РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде отдельной квартиры на период прохождения службы. Увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствие со ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Жилое помещение по адресу: <адрес> включено в специализированный жилищный фонд на основании письма 235 КЭЧ района от ДД.ММ.ГГГГ № Постановлением Главы Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании приказа Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ», государственное учреждение 235 Квартирно-эксплуатационная часть района реорганизовано путем присоединения к ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

В соответствии с п.12 ст.1 ФЗ от 31.05.1996 г. №61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно п.п. 68,71 Положения о МО РФ (утв. Указом Президента РФ от 16.08.2004 г. №1082) МО РФ управляет и распоряжается жилищным фондом, закрепленным за МО РФ, осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами.

Судом установлено, что ответчик Лобанова В.Т. на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ была вселена в служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, для временного проживания на период работы в в/ч 14129, совместно с членами семьи – супругом Домогатским В.А., и дочерью Чудновец К.Н. Согласно иску в настоящее время ответчики продолжают проживать в указанной квартире, и в трудовых отношениях с МО РФ не состоят. Доказательств обратного ответчики, надлежаще уведомленные о судебном разбирательстве, суду не представили.

Согласно статье 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

У ответчиков Лобановой В.Т., Домогатского В.А., Слепченовой К.Н. право пользования служебным жилым помещением утрачено в связи с прекращением трудовых отношений с МО РФ, в связи с чем, они подлежат выселению без предоставления другого жилья.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, предусмотрены ст. 333.36 НК РФ. Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, с учетом указанных положений, подлежит взысканию с ответчиков Лобановой В.Т., Домогатского В.А., Слепченовой К.Н. государственная пошлина в размере 3000 рублей по требованиям неимущественного характера, от уплаты которой истец был освобожден, в равных долях по 1000 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к Лобановой В. Т., Домогатскому В. А., Слепченовой (Чудновец) К.Н. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Признать Лобанову В. Т., Домогатского В. А., Слепченову (Чудновец) К. Н. утратившими права пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Лобанову В. Т., Домогатского В. А., Слепченову (Чудновец) К. Н. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение является основанием для снятия ответчиков Лобановой В. Т., Домогатского В. А., Слепченовой (Чудновец) К.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Лобановой В. Т., Домогатского В. А., Слепченовой (Чудновец) К.Н. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, в равных долях по 1000 руб. с каждого из ответчиков.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Болдохонова С.С.