Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2016 ~ М-1092/2016 от 14.06.2016

                 Дело № 2-1175(1)/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 года                                                                    г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при секретаре Козыревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Торчинской Е. П. о взыскании долга,

установил:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст» (далее по тексту - Банк) в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Торчинской Е. П. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее - договор) на сумму кредита (лимит овердрафта) 112800 рублей 00 копеек сроком на 72 месяца с процентной ставкой по кредиту - 12,00% годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, (далее - заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее - Условия), Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик в нарушение Условий и положений законодательства не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 143861 рубля 51 копейки, из которой сумма просроченной задолженности равна 61150 рублям, которую и просит взыскать истец с ответчика в свою пользу, оставляя за собой в дальнейшем право требования с ответчицы оставшейся задолженности в виде суммы непросроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, в отношении ответчика, с согласия представителя истца, судом выносится заочное решение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ответчиком и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № с лимитом разрешенного овердрафта 112800 рублей 00 копеек с процентной ставкой 12,00% годовых со сроком пользования 72 месяца. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании заявления ответчика. Банк зачислил выданный кредит на открытый счет.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 5.10, 5.13, 5.19, 6.1.7, 7.2.1, ДД.ММ.ГГГГ Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течении платежного периода следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами. В случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения возникает следующая просроченная задолженность: по процентам - в сумме неуплаченных процентов, включенных в минимальную сумму погашения, по основному долгу - в размере основного долга, включенного в минимальную сумму погашения. В случае наличия у клиента неоднократных нарушений сроков оплаты задолженности по кредитам, в том числе в других банках, Банк имеет право заблокировать выданные карты или приостановить возможность активации карты (если она не была активирована). Банк имеет право потребовать от заемщика возврата задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительного требования (требование Банка о досрочном погашении задолженности в полном объеме, включая штрафы (при наличии) до указанной в нем даты. Формируется по инициативе Банка - раздел 1 данных Условий).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истории операций по счету ответчица платежи в счет погашения основного долга и процентов производила нерегулярно или не в полном объеме, с марта 2015 года платежи не производились совсем.

Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредита, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов между кредитором и заемщиком не заключалось.

Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании суммы просроченной задолженности по кредиту являются правомерными. Размер просроченной задолженности составляет 61150 рублей 00 копеек (34311 рублей 83 копейки просроченная задолженность по основному долгу + 26838 рублей 17 копеек просроченных процентов). При приведении судом указанного расчета сумм, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчеты, составленные специалистами Банка, так как указанные расчеты проверены судом, являются верными арифметически, соответствуют условиям кредитного договора, датам внесения платежей заемщиком (согласно представленным документам), ответчик данные расчеты не оспорил.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы кредита и просроченных процентов являются правомерными.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 2034 рубля 00 копеек, так как исковые требования были удовлетворены полностью ((61150,00-20000)х3%+800).

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Торчинской Е. П. о взыскании долга удовлетворить полностью.

Взыскать с Торчинской Е. П. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность в размере 61150 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2034 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Карпинская А.В.