Приговор по делу № 1-46/2017 от 28.04.2017

№ 1-46-2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 22 мая 2017 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Бучнева П.О..

защитников адвокатов Юлова Г.В., представившего удостоверение № и ордер №041355 от 22.05.2017, Малышевой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № 877/Б от 22.05.2017

подсудимых Романова С.А., Бакина П.А.,

при секретаре Курбановой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Романова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

Бакина П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Подсудимые Романов С.А. и Бакин П.А. согласны с предъявленным им обвинением в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Романов С.А., вступив в преступный сговор с Бакиным П.А. на совместное совершение кражи металла, 03.04.2017 в 11 часов 05 минут распределив преступные роли, во исполнении которой, убедившись, что их действия незаметны для окружающих через незапертые ворота незаконно проникли на территорию <адрес>, огороженную забором, откуда похитили металлические изделия, относящиеся к категории лома черного металла: чугунную ванну, бочку, два железных ящика, четыре трубы, три разрезанные емкости, решетку от холодильника, общим весом 315 кг, стоимостью 9 рублей 50 копеек за 1 кг металла, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ущерб на общую сумму 2992 руб. 50 коп.. Похищенным имуществом Романов С.А. и Бакин П.А. распорядились по своему усмотрению.

    Подсудимые Романов С.А. и Бакин П.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитниками и в их присутствии признали свою вину в полном объёме и заявили ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании Романов С.А. и Бакин П.А. подтвердили своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признали полностью, обстоятельств кражи не оспорили, в содеянном раскаялись.

    Указанное ходатайство было поддержано защитниками подсудимых адвокатами Юловым Г.В. и Малышевой Е.Н. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимым были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.    Потерпевший Потерпевший №1 просил о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимым он не имеет, ущерб ему не возмещен, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Романова С.А. и Бакина П.А.. и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, так как подсудимые, с целью хищения чужого имущества, никем незамеченные, действуя совместно и согласованно между собой, похитили принадлежащие Потерпевший №1 металлические изделия, относящиеся к категории лома черного металла, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 2992 руб. 50 коп..

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, личность виновных, Романова С.А. ранее несудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, Бакина П.А. несудимого, Романова С.А. привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, Бакина П.А., как неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, их отношение к содеянному, посредственные характеристики по месту жительства, положительную от участковой службы на Романова С.А., отрицательную от участковой службы на Бакина П.А., образ их жизни, поведение до и после совершения преступления, состояние здоровья, влияние наказания на их исправление, семейное и материальное положение, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде исправительных работ с удержанием части заработка в госдоход с учетом положений статей 316 УПК РФ, 62 УК РФ.

Оснований для применения положения статей 64 и 73 УК РФ суд не имеет с учетом личности виновных и обстоятельств совершения преступления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Романова С.А. и Бакина П.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно 5% заработка в госдоход.

Меру пресечения Романову С.А. и Бакину П.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: чугунную ванну, бочку, два железных ящика, четыре трубы, три разрезанные емкости, решетку от холодильника – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова