Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2022 ~ М-351/2022 от 15.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                  24 мая 2022 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-577/2022 по иску Акимова ФИО8 к Калашникову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акимов ФИО10 обратился в суд с иском о взыскании с Калашникову ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

        В обоснование иска указали, то между Истцом и Ответчиком «<Дата обезличена> г. был заключен договор займа (далее - Договор) на сумму <Данные изъяты>) рублей. Согласно условиям Договора, Истец передал Ответчику сумму займа, что подтверждается распиской о получении суммы займа от <Дата обезличена>. В виде обеспечения обязательств ответчика по возврату денежных средств был заключен договор залога от «<Дата обезличена>. (далее - Договор Залога) имущества, принадлежащего ответчику, в виде транспортного средства <Номер обезличен>, год выпуска: <Данные изъяты>. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств в сроки, предусмотренные п. 1,2 Договора.

         Однако Ответчик исполнил обеспеченные залогом обязательства частично. Данный факт подтверждается расписками в частичном получении истцом денежных средств от <Дата обезличена>. и <Дата обезличена> Ответчик возвратил денежные средства в размере <Данные изъяты> (пятьдесят тысяч) рублей. С <Дата обезличена> года выплаты по договору займа прекратились, в связи, с чем у Ответчика возникла задолженность в размере <Данные изъяты>) рублей.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 3 Договора споры, вытекающие из Договора, передаются на рассмотрение в суд по месту жительства Ответчика.

Требование Истца о надлежащем исполнении обязательства, обеспеченного залогом, Ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на сложное материальное положение.

Просит взыскать задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>, обратить взыскание в пользу Акимова ФИО12 на предмет залога (легковой автомобиль транспортного средства <Данные изъяты> <Номер обезличен>, год выпуска: <Данные изъяты>), предусмотренный Договором Залога от <Дата обезличена>, на сумму задолженности по Договору займа от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Калашникова ФИО13 в пользу Акимова ФИО14 расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Калашников А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причину неявки не сообщил.

    Суд, изучив материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению.

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч.2 ГК РФ).

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> Калашников А.В. взял в долг у Акимова В.А. денежную сумму в размере <Данные изъяты> рублей на срок до <Дата обезличена>.

    В материалы дела представлены расписки о погашении задолженности по расписке в сумме <Данные изъяты> рублей.

    Таким образом, на дату вынесения решения суда сумма задолженности составляет <Данные изъяты> рублей.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга в полном размере. Денежная сумма, требуемая к взысканию, не оспорена и не опровергнута.

Возврат долга обеспечен договором залога имущества от <Дата обезличена>.

    Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: Марка, модель: <Номер обезличен> <Номер обезличен>, год выпуска: <Данные изъяты>.

    В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты запись о залоге данного транспортного средства не внесена.

    В соответствии со ст. 334, 348, 351 ГК РФ истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества. Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата долга, предусмотренным кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по возврату долга истцом было направлено требование Заемщику о возврате суммы задолженности. До настоящего времени, указанное требование заемщиком не исполнено. Сумма задолженности по кредитному договору составила <Данные изъяты> руб.

    Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство <Номер обезличен>, год выпуска: <Данные изъяты>.

    В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ). Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ). Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (ст. 350 ГК РФ).

    Поскольку вышеуказанных автомобиль является предметом залога по договору займа, условия которого заемщик не исполняет, на данное имущество в порядке ст.ст. 348, 349,384 ГК РФ должно быть обращено взыскание в счет погашения обязательств заемщика Калашникова В.А. по договору займа от <Дата обезличена>, при этом судом не установлено оснований невозможности обращения взыскания на предмет залога.

    Ограничений для удовлетворения требований, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, судом не выявлено.

    Согласно договору залога имущества от <Дата обезличена> стороны определили залоговую стоимость предмета залога в размере <Данные изъяты> рублей (п.1.5).

    Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчиков, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты.

Должник вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (ст. 348 ГК РФ).

Статьей 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскании и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст.350 ГК РФ).

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

    Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> «О залоге», который утратил силу с <Дата обезличена>.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4200 рублей, расходы по которой подтверждаются платежным документом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акимова ФИО15 к Калашникову ФИО16 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Калашникова ФИО17 в пользу Акимова ФИО18 задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство, имеющего следующие идентификационные признаки: <Номер обезличен> <Номер обезличен>, год выпуска<Данные изъяты>), предусмотренный Договором Залога от <Дата обезличена>, на сумму задолженности по Договору займа от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, путем его продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены транспортного средства в размере <Данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                    Судья

    Чапаевского городского суда                                      М.Н. Законов

Мотивированное решение суда изготовлено <Дата обезличена>.