Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-123/2014 от 20.06.2014

Дело №12-123/2014                                

РЕШЕНИЕ

г.Саранск                              09 июля 2014 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,

при секретаре Савкиной Т.С.,

рассмотрев жалобу Сыроваткина Е. В. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 3 13 РМ №417368 от 10 июня 2014г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 3 13 РМ №417368 от 10 июня 2014г. Сыроваткин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Сыроваткин Е.В. обратился с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу прекращению, по тем основаниям, что 28.05.2014 в 07 часов 30 минут он выехал из дворовой территории от дома №56 корп.2 по ул.Севастопольская со стороны пр.70 лет Октября на принадлежащем ему автомобиле Фольксваген Поинтер г.р.з. № в сторону перекрестка ул.Севастопольская - пр.70 лет Октября. После того, как загорелся зеленый сигнал, разрешающий поворот автомобиля, он повернул на ул.Севастопольская со скоростью, позволяющей мгновенную остановку, так как знал, что на перекрестке имеется регулируемый пешеходный переход. Увидев пешехода на пешеходном переходе, он притормозил, пропустил его. После чего, убедившись в отсутствии других пешеходов, он проехал перекресток. На расстоянии примерно 5м от пешеходного перехода его остановил инспектор ДПС, который пояснил, что им нарушены Правила дорожного движения. После чего он проследовал за инспектором к автомашине ДПС, находившейся в 150м от места остановки его автомашины, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ. Его права, предусмотренные законодательством, инспектором ему разъяснены не были. В протоколе он указал, что с нарушением не согласен, пешехода пропустил и лишь после этого продолжил движение. Кроме того, инспектор не видел, как он проезжал пешеходный переход, так как смотрел в этот момент в другую сторону. В момент вменяемого нарушения с ним в автомашине находилась гр. 2, которую инспектор отказался опросить, а также не привлек к участию в деле пешехода, которого он якобы не пропустил, пояснив, что правонарушение доказывает видеозапись, производившаяся из автомашины ДПС. Им было заявлено ходатайство о предоставлении ему всех материалов административного дела, которое было проигнорировано, а также видеозаписи, в предоставлении которой отказали. Кроме того, инспектор гр. 3 не дала оценку заявленному им ходатайству о допросе свидетеля гр. 2, которая могла дать пояснения по обстоятельствам дела. Считает, что имеющихся в деле доказательств недостаточно для установления его виновности, и в связи с указанными обстоятельствами просит обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании Сыроваткин Е.В. жалобу поддержал по тем же основаниям.

Свидетель гр. 2 суду пояснила, что 28.05.2014 в 07 часов 30 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле Фольксваген Поинтер г.р.з. № под управлением ее знакомого Сыроваткина Е.В. в момент проезда им регулируемого пешеходного перехода на перекрестке ул.Севастопольская и пр.70 лет Октября. Когда они подъехали к пешеходному переходу, проезжую часть переходил пешеход, которого Сыроваткин Е.В. пропустил, после чего, когда на пешеходном переходе не было людей, переходивших проезжую часть, продолжил движение. Через несколько метров от пешеходного перехода автомобиль под управлением Сыроваткина Е.В. был остановлен сотрудником ДПС, девушкой, которая взяла документы Сыроваткина Е.В. и с ними пошла к автомашине ДПС, находившейся достаточно далеко от данного пешеходного перехода, а Сыроваткин Е.В. пошел за ней. Данный инспектор ДПС видела, что в автомашине Сыроваткина Е.В. находится она, однако не привлекла ее к участию в деле в качестве свидетеля. Кроме того, когда они проезжали пешеходный переход, то она обратила внимание, что данный инспектор ДПС смотрела на другую автомашину, и лишь потом повернулась к ним и неожиданное подала им знак остановки.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, свидетеля, суд находит постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.14.3 ПДД РФ на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

При рассмотрении дела инспектором СБ ДПС ГИБДД установлено, что 28 мая 2014г. в 07 часов 30 минут на перекрестке ул.Севастопольская - пр.70 лет Октября г.Саранска Сыроваткин Е.В., управляя автомашиной Фольксваген Поинтер г.р.з. № не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Факт совершения Сыроваткиным Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 13 АП №071829 от 28 мая 2014г., согласно которому 28 мая 2014г. в 07 часов 30 минут на перекрестке ул.Севастопольская - пр.70 лет Октября г.Саранска Сыроваткин Е.В., управляя автомашиной Фольксваген Поинтер г.р.з. №, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.; рапортом сотрудника СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия; объяснением гр. 4, согласно которому 28.05.2014 он нес службу с инспектором ДПС гр. 1, и в 07 часов 30 минут на пересечении ул.Севастопольская - пр.70 лет Октября был остановлен автомобиль Фольксваген Поинтер г.р.з. № под управлением Сыроваткина Е.В., который не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу. Инспектор гр. 1 представилась указанному водителю, объяснила причину его остановки и предложила пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, поскольку Сыроваткин Е.В. с нарушением не согласился. Последнему были разъяснены его права и обязанности; объяснением гр. 1, согласно которому 28.05.2014 она несла службу совместно с инспектором ДПС гр. 4 На пересечении ул.Севастопольская - пр.70 лет Октября примерно в 07 часов 30 минут ей была остановлена автомашина Фольксваген Поинтер г.р.з. № под управлением Сыроваткина Е.В., который не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу. Подойдя к Сыроваткину Е.В., она представилась, объяснила причину остановки, после чего предложила ему пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, поскольку Сыроваткин Е.В. был не согласен с правонарушением. В отношении Сыроваткина Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вывод инспектора ГИБДД о наличии в действиях Сыроваткина Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18. КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Имеющуюся в деле совокупность доказательств суд считает достаточной для принятия законного и обоснованного решения по делу.

В этой связи доводы Сыроваткина Е.В. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18. КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются вышеуказанными доказательствами.

К показаниям свидетеля гр. 2 суд относится критически, как к данным с целью помочь своему знакомому Сыроваткину Е.В. избежать административной ответственности за содеянное.

Доказательств наличия заинтересованности в исходе дела инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1, составившей протокол об административном правонарушении в отношении Сыроваткина Е.В., а также сотрудника СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 4, который был свидетелем нарушения, в материалах дела не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с положениями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности Сыроваткину Е.В. были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении, копия протокола вручена.

Постановление составлено правильно и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Событие административного правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследовано полно, содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, указано, в чем выразилось нарушение Правил дорожного движения. Копия постановления вручена.

Каких-либо доказательств заинтересованности инспектора ДПС СБ ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 3, рассмотревшей дело об административном правонарушении в отношении Сыроваткина Е.В., суду не представлено.

При таких обстоятельствах порядок и процедура рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении, установленные главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюдены.

Постановление о привлечении Сыроваткина Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18. КоАП РФ, вынесено инспектором ГИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сыроваткину Е.В. в пределах, установленных санкцией ст.12.18. КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 3 13 РМ №417368 от 10 июня 2014г., вынесенное в отношении Сыроваткина Е. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18. КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сыроваткина Е.В. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья