Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-860/2020 (2-5740/2019;) ~ М-4621/2019 от 11.10.2019

Дело № 2-860/2020

24RS0046-01-2019-005727-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2020 года                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Жевак Я.А.,

с участием представителя истца КГКУ «УКС» ФИО5, помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» к ФИО1 о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд.

Требования мотивированы тем, что в рамках реализации государственной программы Красноярского края «Развитие здравоохранения», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края № №-п от 30.09.2013, с учетом изменений внесенных Постановлением № №п от 17.07.2018, 11.01.2019 Министерство строительства Красноярского края издало Приказ № № «Об изъятии земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных нужд Красноярского края». В соответствии с вышеуказанным приказом изъят для государственных нужд Красноярского края для строительства объекта регионального значения «Поликлиника в Свердловском районе г. Красноярска с инженерными сетями»: 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый жилыми домами, общей площадью 1 933 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 33,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Указанные объекты недвижимого имущества принадлежат ответчику на праве собственности. В связи с тем, что с ходатайством об изъятии указанного земельного участка в уполномоченный орган государственной власти обратился истец, п. 2 вышеуказанного приказа истцу было поручено осуществить необходимые действия, связанные с изъятием данного земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества, предусмотренные Земельным кодексом РФ для организаций, подавших ходатайство об изъятии земельных участков для государственных нужд. В целях соблюдения указанных положений и требований к подготовке отчета о рыночной стоимости изымаемого для государственных нужд имущества, истец обратился в ООО «Проффинансоценка», которое подготовило отчет № № о рыночной стоимости спорных объектов недвижимого имущества, согласно которому рыночная стоимость 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый жилыми домами, общей площадью 1 933 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, составляет 2 100 688 руб., рыночная стоимость квартиры <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 84 838 руб., расположенной по адресу: г<адрес>, составляет 84 838 руб., возмещение убытков составляет 89 655 руб. На основании указанного отчета истец подготовил соглашение об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд, которое было вручено ответчику 18.06.2019. Однако, до настоящего времени изъятие спорных объектов недвижимого имущества не осуществлено, поскольку соглашение ответчиком не подписано.

Представитель истца КГКУ «УКС» ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, представив письменное заявление, в связи с отказом истца от исковых требований о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд, поскольку 24.04.2020 между сторонами подписано соглашение об изъятии объектов недвижимого имущества для государственных нужд, на основании данного соглашения зарегистрированного право собственности на объект недвижимого имущества, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно, ходатайств не поступало.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, выраженного в письменном виде.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, что подтверждается ее личным заявлением.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ходатайство об отказе от исковых требований оформлено в письменной форме, подписано представителем истца, в соответствии с его полномочиями, указанными в доверенности, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу №2-860/2020 по иску Краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» к Катушенок ФИО7 о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-860/2020 по иску Краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» к Катушенок ФИО6 о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                     О.А. Милуш